Press "Enter" to skip to content

“Es ist eine Art Faustregel”: Der Berater enthüllt die 2-Meter-Coronavirus-Entfernungsanweisung der britischen Regierung, die auf “schlammiger Wissenschaft” basiert.

Von der britischen Öffentlichkeit kann nicht erwartet werden, dass sie lange Zeit das tut, was sie von der Regierung gesagt hat, da die Richtlinien sehr störend und nicht so wissenschaftlich fundiert sind, wie es die Beamten vermuten lassen, sagte ein Regierungsberater.

Ein Beispiel wäre die Anweisung für Menschen, zwei Meter von anderen Menschen entfernt zu bleiben, um das Infektionsrisiko zu verringern “Aus dem Nichts beschworen” laut Professor Robert Dingwall.

“Es gab nie eine wissenschaftliche Grundlage für zwei Meter, das ist eine Art Faustregel. Aber es ist nicht so, dass es eine ganze Art strenger wissenschaftlicher Literatur gibt, auf der sie basiert. “ Er sagte gegenüber BBCs Radio 4. Es gibt Hinweise darauf, dass die Einhaltung einer Entfernung von einem Meter während einer Epidemie von Vorteil wäre, aber auch das “Kommt aus Innenstudien in klinischen und experimentellen Umgebungen.”

Dingwall räumte ein, dass in diesem Fall wie in vielen anderen “Die Wissenschaft ist schlammig” und zeigt nicht “In eine Richtung, so wie es dargestellt wird.” Seine Sorge ist jedoch, dass es schwieriger sein würde, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, sich an die Empfehlungen der Regierung zu halten, wenn die wissenschaftliche Grundlage dafür fraglich ist.

„Wir können nicht durchhalten [social distancing measures] ohne die Gesellschaft, die Wirtschaft sowie die körperliche und geistige Gesundheit der Bevölkerung ernsthaft zu schädigen “. er sagte.

Ich denke, es wird viel schwieriger sein, einige der Maßnahmen einzuhalten, für die es wirklich keine Evidenzbasis gibt.

Das Interview, das am Samstagmorgen ausgestrahlt wird, kommt, als sich Nummer 10 mit einem Skandal auseinandersetzt, an dem Dominic Cummings, der politische Chefberater von Premierminister Boris Johnson, und die Wissenschaftliche Beratergruppe für Notfälle (SAGE) beteiligt sind. Cummings und ein Datenwissenschaftler, der während des Brexit-Referendums für ihn an der Wahlkampagne gearbeitet hatte, nahmen bereits im Januar an einer Reihe von SAGE-Treffen teil, wie ein Guardian-Expose enthüllte.

Die Anwesenheit politisch verbundener Persönlichkeiten bei Versammlungen eines Gremiums, das die Liste seiner Mitglieder geheim hält und rein wissenschaftliche Empfehlungen geben soll, warf unangenehme Fragen darüber auf, wie es die Reaktion der Nation auf die Covid-19-Epidemie mitgeprägt hatte. Downing Street sagte, Cummings und sein Mitarbeiter Ben Warner seien zwar zu SAGE-Meetings gegangen, seien aber entgegen der Aussage der Zeitung nicht Teil davon gewesen.

Dingwall, der zur Beratungsgruppe für Bedrohungen durch neue und aufkommende Atemwegsviren (NERVTAG) gehört, einer Einrichtung, die in SAGE eingespeist wird, sprach mit Radio 4, bevor der Skandal ausbrach. Er äußerte sich jedoch skeptisch über die Anonymität der SAGE-Mitglieder und sagte, es sei schwierig, ihre wissenschaftliche Expertise zu beurteilen.

„Möglicherweise gibt es bei SAGE ein Problem mit der Bandbreite der Stimmen, die dort gehört werden. Unter bedeutenden Wissenschaftlern besteht eine leichte Tendenz zu der Annahme, dass sie Experten für alles sein können. “ er erklärte.