Die Forschung bezweifelt, dass elliptische Galaxien Wiegen des intelligenten Lebens sind

0

Wir leben in einer Spiralgalaxie, aber eine Denkrichtung legt nahe, dass ovale elliptische Galaxien höchstwahrscheinlich intelligente Zivilisationen beherbergen. Ein neues Papier versucht, diese Annahme aufzuheben, indem es eine klassische philosophische Technik anwendet, die Wissenschaftler seit Jahrhunderten anwenden.

Neue Forschungsergebnisse, die in Monthly Notices der Royal Astronomical Society veröffentlicht wurden, stellen das lebenserhaltende Potenzial großer elliptischer Galaxien in Frage. Das von dem Astrophysiker Daniel Whitmire von der University of Arkansas verfasste Papier versucht, ein Papier von 2015 zu stürzen, in dem behauptet wird, dass elliptische Galaxien 10.000-mal häufiger intelligentes Leben beherbergen.

Galaxien gibt es in drei Hauptkonfigurationen: Spiralen (wie unser Zuhause, die Milchstraße), Ellipsentrainer und Unregelmäßigkeiten. Elliptische Galaxien erscheinen als unscheinbare Blobs, die Millionen bis Billionen Sterne enthalten.

In der Arbeit von Pratika Dayal, Astronomin der Universität Groningen, aus dem Jahr 2015 wurde behauptet, dass große Ellipsentrainer aufgrund einer größeren Population von Sternen und weitaus weniger himmlischer Katastrophen wie Supernova-Explosionen bewohnbarer sind als Spiralen. Das Papier argumentierte auch, dass große Ellipsentrainer dazu neigen, mehr „Metalle“ als Spiralen zu haben, dh mehr Material, das nicht aus Wasserstoff und Helium hergestellt wird, was gut für das Leben ist.

Whitmire wendet zwei Denkrichtungen an, um diesen Befund umzukehren, eine wissenschaftliche und eine philosophische.

In Bezug auf die Wissenschaft sagt Whitmire, dass elliptische Galaxien in ihren Gründungsjahren, als sie viel kleiner waren, in Strahlung getaucht wurden, was auf Quasare, Supernovae und andere Gefahren zurückzuführen ist. Dies diente effektiv dazu, Ellipsentrainer in einem sehr jungen Alter zu sterilisieren und ihr bewohnbares Potenzial für immer zu beeinträchtigen, so das neue Papier.

„Whitmire schlägt vor, dass Planeten sterilisiert worden wären, als die Ellipsentrainer jünger waren – zu viele Supernovae, aktive galaktische Kerne, die alles bestrahlen – oder die reichlich vorhandenen‚ Metalle ‘mehr Gasriesenplaneten erzeugen und wenn sie während der Bildung eines Sonnensystems nach innen wandern Lösche terrestrische Planeten aus “, sagte Anders Sandberg, ein Forscher am Future of Humanity Institute der Universität Oxford, der nicht an der neuen Studie beteiligt war, gegenüber Gizmodo.

Whitmire erläuterte in einer Pressemitteilung:

Die Entwicklung der elliptischen Galaxien ist völlig anders als die der Milchstraße. Diese Galaxien durchliefen eine frühe Phase, in der es so viel Strahlung gibt, dass sie alle bewohnbaren Planeten in der Galaxie vollständig zerstört hätten, und anschließend ging die Sternentstehungsrate und damit alle neuen Planeten im Wesentlichen auf Null. Es bilden sich keine neuen Sterne und alle alten Sterne wurden bestrahlt und sterilisiert.

Das ist also das wissenschaftliche Argument, aber Whitmire benutzte auch das Prinzip der Mittelmäßigkeit, um seinen Fall zu untermauern. Dieses Prinzip wird häufig angewendet, wenn Daten knapp sind und normalerweise nur ein einziger Datenpunkt vorhanden ist. Grundsätzlich werden Wissenschaftler gebeten anzunehmen, dass wir im größeren Schema der Dinge typisch und nicht außergewöhnlich sind. Mit anderen Worten, wir sollten niemals davon ausgehen, dass wir Ausreißer sind, wenn keine anderen Referenzrahmen vorhanden sind.

Durch die Anwendung des Prinzips der Mittelmäßigkeit auf diesen Fall sagt Whitmore, dass wir als Mitglieder einer Spiralgalaxie dies nicht tun sollten erwarten von sich in einer Spiralgalaxie zu befinden, angesichts der offensichtlichen Wahrscheinlichkeit, dass Ellipsentrainer 10.000-mal bewohnbarer sind als Spiralen.

“Wenn Sie nur einen einzigen Datenpunkt haben, ist das Prinzip der Mittelmäßigkeit das Beste, was Sie tun können”, sagte Whitmire zu Gizmodo. “Wenn es anschließend getestet wurde, war es normalerweise richtig”, sagte er und fügte hinzu, dass die Gegenannahme, dass wir irgendwie untypisch sind, “höchst unplausibel” ist.

Sandberg liebte die neue Studie nicht. Damit diese Theorie funktioniert, müssen Sterilisationsereignisse beim Massensterben junger Ellipsentrainer so verheerend sein, dass sie das bewohnbare Potenzial eines Planeten für alle Zeiten auslöschen.

“Das scheint eine ziemlich große Aufgabe zu sein, und es fällt mir schwer, mir eine Umgebung vorzustellen, die bei der Sterilisation so effektiv ist”, sagte er zu Gizmodo. „Gleiches gilt für die Migration des Gasplaneten. Sicher, es könnte viel mehr Gasplaneten geben, aber so viele, dass weniger als eine Erde von 10.000 entkommt? “ Dazu fügte er hinzu: „Diese Art von Argumenten [i.e. Principle of Mediocrity] Es ist schwierig, richtig zur Arbeit zu kommen, und sie werden fast immer von Daten jeglicher Art übertrumpft. Wir müssen also mehr Daten erhalten. “

Sandbergs persönliche Ansicht ist, dass er den Ergebnissen des Dayal-Papiers von 2015, nämlich der Schätzung so vieler bewohnbarer Planeten in den Ellipsentrainer, nicht „vertraut“.

“Es basiert auf einer ziemlich spekulativen Extrapolation von der Galaxienmetallizität auf die Anzahl der terrestrischen Planeten – dort kann so viel schief gehen, dass ich denke, hier liegt das Problem”, sagte Sandberg zu Gizmodo. “Wenn diese Schätzung nicht korrekt ist, müssen wir keine tödlichen Umgebungen aufrufen.”

Ausgewähltes Bild: ESA / Hubble & NASA, Anerkennung: Judy Schmidt

Share.

Comments are closed.