Press "Enter" to skip to content

Die EZB bekennt sich nach dem Urteil des deutschen Gerichts voll und ganz zu ihrem Mandat

FRANKFURT, 5. Mai (Xinhua). Die Europäische Zentralbank (EZB) erklärte am späten Dienstag, dass sie sich voll und ganz ihrem Mandat verpflichtet habe, nachdem das Bundesverfassungsgericht die Zentralbank gebeten hatte, ihr massives Anleihekaufprogramm in drei Monaten zu rechtfertigen.

Das deutsche Gericht sagte in einem Urteil am Dienstag zuvor, dass die EZB nachweisen muss, dass Maßnahmen im Rahmen des Public Sector Purchase Program (PSPP), einem wesentlichen Teil der quantitativen Lockerung (QE), „nicht unverhältnismäßig“ zu den wirtschaftlichen und steuerlichen Auswirkungen sind. Andernfalls ist der Bundesbank die Teilnahme untersagt.

Das Gericht erklärte außerdem, dass die Bundesregierung und das Parlament die Angemessenheit der 2015 eingeführten PSPP, die sich im November 2019 auf ein Volumen von mehr als 2 Billionen Euro belief, nicht in Frage gestellt hätten.

Aktuelle Finanzhilfemaßnahmen der Europäischen Union (EU) oder der EZB im Zusammenhang mit der Coronavirus-Krise seien nicht Gegenstand der Entscheidung, stellte das Gericht fest.

Die EZB erklärte in einer Erklärung, sie habe das Gerichtsurteil zur Kenntnis genommen.

Der EZB-EZB-Rat „ist weiterhin fest entschlossen, alles Notwendige im Rahmen seines Mandats zu tun“, um sein Inflationsziel zu gewährleisten, und dass die geldpolitischen Maßnahmen zur Verfolgung seines Ziels der Preisstabilität „an alle Teile der Wirtschaft und an alle Gerichtsbarkeiten des Euro übertragen werden Bereich “, sagte die EZB und verwies auch auf eine frühere Entscheidung der EU zu ihren Gunsten.

Der Gerichtshof der EU entschied im Dezember 2018, dass die PSPP nicht gegen EU-Recht verstößt, nicht über das EZB-Mandat hinausgeht und nicht gegen das Verbot der Finanzierung des Geldhaushalts verstößt.

Das deutsche Gericht sagte am Dienstag, dass seine Entscheidung nicht im Widerspruch zu der der EU stehe. In Bezug auf die Frage der Verhältnismäßigkeit erklärte das deutsche Gericht, dass die Maßnahmen der EZB im Zusammenhang mit der PSPP als „Ultra-Vires“ eingestuft werden müssen.

Der Umfang und die Dauer des PSPP können zu „unverhältnismäßigen“ Auswirkungen führen, selbst wenn es dem Primärgesetz entspricht, sagte das Gericht.

Die PSPP habe einen großen Einfluss auf den fiskalpolitischen Rahmen in den Mitgliedstaaten gehabt, den Bankensektor durch die Aufnahme riskanter Staatsanleihen in großem Umfang in die Bilanzen des Eurosystems beeinflusst und auch wirtschaftliche und soziale Auswirkungen auf die Bürgerinnen und Bürger .

Bundesbankpräsident Jens Weidmann sagte, er werde die Bemühungen unterstützen, die Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts zu erfüllen und gleichzeitig “die Unabhängigkeit des EZB-Rats zu respektieren”.

Das Gericht betont, wie wichtig es ist, eine ausreichende Sicherheitsmarge für die Geldfinanzierung der Regierungen in der PSPP zu gewährleisten, stellte Weidmann in einer Erklärung fest. “Ich habe in der Vergangenheit auf die Bedeutung dieses Spielraums hingewiesen”, sagte er. Enditem