Die englischen Fußballmedien sind entsetzt über die Übernahme von Saudis in Newcastle. Die Erwartung, dass die Fans aufsteigen, ist jedoch täuschend und ablenkend

0

Saudi-Arabiens bevorstehende Landung in der Premier League durch die Übernahme von Newcastle wurde von den klappernden Klassen des Fußballs kollektiv nach Luft schnappt, aber die Erwartung, dass sich die Fans gegen den Deal erheben, ist geradezu eine Täuschung.

Die Saudis werden voraussichtlich 80 Prozent der Anteile an der Übernahme des Tyneside-Clubs übernehmen, die von der britischen Finanzierin Amanda Staveley, die zum Nahost-Energiemakler wurde, angeführt wird.

Der derzeitige Magpies-Besitzer Mike Ashley – ein Mann mit der zweifelhaften Auszeichnung, genauso beschimpft zu sein wie fast jeder andere Besitzer im Spiel – wird sich mit Yasir aus Saudi-Arabien für den Zuschlagspreis von 300 Millionen Pfund (370 Millionen US-Dollar) vom Verein trennen Berichten zufolge wird Al-Rumayyan als Vorsitzender eingesetzt.

Al-Rumayyan ist Gouverneur des Saudi-Arabian Public Investment Fund (PIF), des gigantischen Staatsvermögens mit einem Vermögen von mehr als 320 Milliarden US-Dollar, das letztendlich von Kronprinz Mohammed bin Salman als Vehikel für seine grandiose Entwöhnungsvision geleitet wird das Land von seiner Abhängigkeit vom Öleinkommen.

Da sich der Newcastle-Deal derzeit in der Überlegungsphase mit der Premier League befindet, sind die Medieneliten des englischen Fußballs mit dem Eintritt der Saudis als Hauptakteure alles andere als zufrieden.

Barney Ronay gab in The Guardian den Ton an und beklagte, dass das House of Saud Ashleys House of Karrimor ersetzen würde – ein Hinweis auf die preisgünstige Sportausrüstung, die in den Sports Direct-Läden des Einzelhandels-Milliardärs ausgepeitscht wurde.

Diesem Gefühl zu widersprechen war der Daily Mail-Hack Oliver Holt, der sagte, Ashleys Abgang würde ein giftiges Erbe in saudischen Händen hinterlassen.

Ein Artikel von Miguel Delaney von The Independent am Dienstag enthielt das obligatorische Zitat von Amnesty International, in dem die Mitarbeiter und Fans von Newcastle dazu aufgefordert wurden “Machen Sie sich mit der schlimmen Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien vertraut und seien Sie bereit, darüber zu sprechen.”

Delaney hat seine Kampagne auf Twitter fortgesetzt und die Geordie-Gläubigen aufgefordert, gegen ihre ankommenden saudischen Oberherren zu protestieren.

Das gemeinsame Thema ist die Verurteilung des Deals, aber die verlorene Resignation, die es dennoch durchmachen wird. Die meisten Beobachter würden zustimmen, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Premier League auf dem saudischen Menschenrechts-Rap-Blatt zurückschreckt, von öffentlichen Enthauptungen bis zur Ermordung des dissidenten Journalisten Jamal Khashoggi.

Die Erwartung, dass Newcastle-Fans sich direkt gegen die Übernahme erheben, ist ebenso trügerisch wie ablenkend.

Einige Unterstützer sitzen möglicherweise unbequemer auf ihren Plätzen im St. James ‘Park, wenn sie die Aussicht auf ihre neuen saudischen Besitzer haben, und das Fanzine The Mag hat die widersprüchlichen Gefühle, die viele empfinden werden, eloquent zum Ausdruck gebracht. Aber die Mehrheit wird einfach erleichtert sein, dass Ashley gegangen ist; Immerhin ist dies ein Mann, der beschuldigt wird, das berühmte Schwarz-Weiß-Kit des Clubs als bloßen „Barcode“ behandelt zu haben, um sein Einzelhandelsimperium voranzutreiben.

In einem Unbeliebtheitswettbewerb macht ihn Ashleys angebliche Beschlagnahme eines stolzen Clubs zum klaren Sieger, selbst im Vergleich zu den Saudis.

Kritiker der Ankunft der Premier League im House of Saud werden heulen, dass genau das der Punkt ist, an dem die Aussicht, dass Hunderte Millionen Pfund in Newcastle fließen, um das Team und die Umgebung als Zeichen saudischen Wohlwollens zu entwickeln, einfach “sportlich” ist es ist vom Feinsten.

Das kulturelle Wohlwollen, das die Saudis für ihre Ausgaben erhoffen, ist unbestritten. Während dies einige Fans stören mag, werden andere lediglich eine lockere Runde „Whataboutery“ spielen. Die Saudis haben bereits mehr Kuchen als an einem durchschnittlichen Premier League-Spieltag verkauft, einschließlich “Eine strategische Partnerschaft” mit Manchester United, während der saudische Prinz Abdullah bin Musa’ad im vergangenen Jahr die Kontrolle über den Premier League-Kollegen Sheffield United gewann.

An anderer Stelle wird die Liste der sportlichen Eroberungen im Nahen Osten fortgesetzt: Der erbitterte regionale Rivale der Saudis, Katar, besitzt Paris Saint-Germain, während der königliche Scheich Mansour aus den Emiraten Manchester City zu seinen Spielzeugen zählt.

Die Saudis sind angeblich die schlimmsten von allen. Ihre Übernahme von Newcastle stürzt den Fußball in England angeblich auf ein neues moralisches Tief und bringt noch mehr blutgetränktes, ölgetränktes Geld ins Spiel.

In Wirklichkeit begann die moralische Krise des Fußballs jedoch schon vor langer Zeit, angefangen von der Aufregung der Fans über überhöhte Ticketpreise und Waren bis hin zu einem stetigen Strom von Korruptionsgeschichten über diejenigen, die das Spiel angeblich zum Wohle des Landes betreiben.

Nichts davon bedeutet, dass der Fußball in einem moralischen Vakuum agieren sollte, und seine Fans haben kein Gewissen. Aber zu erwarten, dass sie wegen einer Übernahme durch einen Staat, an den die britische Regierung Milliarden Pfund Waffen einer ganz anderen Art verkauft hat, in den Armen liegen, ist reine Naivität.

Newcastle-Fans zu bitten, eine Linie in den Wüstensand zu ziehen und dabei zu helfen, die Übernahme durch Saudi-Arabien zu stoppen, ist falsch, und jeder, der dies fordert, predigt sinnlos in eine Echokammer, was höchstwahrscheinlich seine eigene liberale Sensibilität beruhigt.

Die Realität ist, dass die Saudis sich dem vielfältigen Sortiment der Premier League-Clubbesitzer anschließen werden, das bereits aus den Guten, den Schlechten und den geradezu Hässlichen besteht.

Die Medien sollten sich darauf einstellen und nicht erwarten, dass Fans die moralischen Fahnenträger in einem Sport sind, der viele ihrer Überlegungen vor langer Zeit hinter sich gelassen hat.

Share.

Comments are closed.