Das OnePlus-Debakel „Röntgenkamera“ sollte eine Warnung sein, nicht mehr mehrere Kameras als Spielerei zu verwenden

0

Derzeit ist in der Telefonwelt nicht viel los. Abgesehen von Gerüchten und Lecks darüber, was möglicherweise später in diesem Jahr kommt oder nicht, scheint die größte Neuigkeit der Woche das vierte Kameraobjektiv des OnePlus 8 Pro zu sein. Sie wissen, diejenige, die als “Röntgenkamera” bezeichnet wurde, weil sie in der Lage ist, durch dünne Kleidung und Elektronik mit dünnem Kunststoff und wenig bis gar keiner IR-Abschirmung zu sehen. Weil es gruselig ist, dass eine Kamera dies ohne viel spezielle oder teure Ausrüstung kann.

OnePlus hat bereits angekündigt, dass diese spezielle Funktion später in dieser Woche durch ein Update aus dem Nur-China-Wasserstoff-Betriebssystem entfernt wird. In naher Zukunft wird ein globales Update für das internationale OxygenOS durchgeführt. Die Änderung wurde vom Unternehmen als vorübergehend beschrieben, während nach Lösungen gesucht wird, um den gleichen Effekt zu erzielen, ohne bestimmte Kleidungsstücke durchschauen zu können. Wirklich, es gibt eine Lektion, die Telefongesellschaften daraus ziehen sollten: Verwenden Sie nicht mehr mehrere Kameras für dumme Spielereien.

Für diejenigen, die den OnePlus 8 und den 8 Pro vergessen oder noch nicht kennen, besteht einer der Unterschiede darin, dass das Pro-Modell eine vierte Kamera enthält. Eine vierte Kamera, die als photochromes Objektiv fungiert und es Ihnen ermöglicht, Ihren Fotos einen seltsamen, verwaschenen Filter hinzuzufügen. Im Wesentlichen handelt es sich um ein Kameraobjektiv, dessen einzige Funktion darin besteht, dass Ihre Fotos schlechter aussehen, und wie ich in meinem Test erwähnt habe, ist es absolut sinnlos. Das Sinnloseste, was OnePlus in den letzten Jahren getan hat. noch mehr als die gekrümmten Bildschirme, die keinen praktischen Nutzen haben.

Aber hier ist die Sache: Seitdem mehrere Kameraobjektive zum ersten Mal auf den Markt kamen, scheinen alle Telefongesellschaften in einem Wettlauf gewesen zu sein, um miteinander Schritt zu halten. In einigen Fällen sind diese zusätzlichen Objektive logisch sinnvoll, z. B. ein Teleobjektiv für den optischen Zoom, Ultraweitwinkelobjektive, um mehr Material in den Rahmen zu bringen, und so weiter. Es dauerte jedoch nicht lange, bis es klar wurde, welche Telefone mehr Objektive auf der Rückseite haben könnten. Zwei, drei – es gibt sogar ein Nokia-Handy mit fünf Objektiven auf der Rückseite. Während der Empfang der Kamera des Nokia 9 Pureview überwiegend positiv war, wirkt dies immer wieder wie ein Zahlenspiel.

Sie können nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass Diskussionen im Sitzungssaal ungefähr so ​​aussehen müssen: „Apple hat gerade ein Telefon mit zwei Kameras auf den Markt gebracht, stellen Sie besser sicher, dass unsere drei haben“ oder „Samsung hat vier Kameras auf der Rückseite, also stopfen wir besser eine zusätzliche auch dort drin “.

Es ist bedeutungslos, wenn dieses zusätzliche Objektiv nichts Wertvolles leistet – wie es beim photochromen Objektiv des OnePlus 8 Pro der Fall war. Es hat nur dazu geführt, dass Ihre Fotos scheiße aussehen, und wie sich herausstellt, können Sie einige Leute ausspionieren, wenn sie die richtige Kleidung tragen. Dann gibt es Dinge wie die Flugzeitsensoren von Samsung und Huawei, die angeblich die Tiefenerkennungsfunktionen der Kamera erweitern, aber eigentlich keine Rolle spielen.

Ich frage mich oft, wie viele Leute außerhalb von Sitzungssälen und Marketingfirmen sich tatsächlich für diese zusätzlichen Objektive interessieren. Trotz des Auftrags der Propaganda-Telefongesellschaften, ihre neueste Kamera-Spielerei zu rechtfertigen (an der oft ein angeblich berühmter Fotograf beteiligt ist), fällt es mir schwer zu glauben, dass jeder, dem es wirklich wichtig ist, die absolut beste Qualität seiner Fotos zu haben, ein Smartphone verwenden würde Kamera. Wie oft wurde Huawei beim Versuch erwischt, DSLR-Fotos als etwas auszugeben, das von seinen eigenen Geräten erstellt wurde? Mindestens zwei mal.

Das heißt nicht, dass zusätzliche Objektive eine schlechte Sache sind. Mein aktuelles Telefon hat drei, und ich benutze das Ultraweitwinkelobjektiv ziemlich regelmäßig. Es kann das Foto ein wenig verzerren, wenn Sie genau hinschauen, aber manchmal können Sie einfach nicht alles, was Sie brauchen, mit dem Standardobjektiv aufnehmen. Und der Smartphone-Zoom war in der Vergangenheit ziemlich grausam, daher ist jede Hilfe, die Sie erhalten können, von Vorteil. Auch wenn ich den Zoom nicht so oft benutze.

Und Smartphones sind bequem. Sehr viel bequemer als eine große, sperrige Kamera, die meine jetzt staubige 11-jährige DSLR bezeugen kann. Wenn diese zusätzlichen Objektive bessere Bilder bedeuten, bin ich alles dafür. Nur keine Objektive mehr dafür.

Was ist dieser Flugzeitsensor, der für alltägliche Benutzer tatsächlich hinzugefügt wird, mit Ausnahme eines erhöhten Preisschilds? Profitieren wir außerhalb von Nischensituationen wirklich viel von Echtzeit-Bokeh-Effekten oder dem Messen von Dingen mit AR? Und warum ein viertes Objektiv, wenn es nur eine magere Spielerei bietet? Ist es Ja wirklich lohnt es sich, wenn es effektiv alles fickt? Warum sollten Sie aus keinem anderen Grund zusätzliche Objektive hinzufügen, als um Ihr eigenes Datenblatt zu verbessern?

Es ist in Ordnung, weniger zu haben, vorausgesetzt, je weniger Sie haben, ist es verdammt wert. Das Hinzufügen unnötiger Hardware hilft niemandem, insbesondere nachdem Sie diese Funktion deaktiviert haben, weil Sie die Konsequenzen nicht richtig vorausgesehen haben. Es war ein paar Jahre lang ein Problem, aber jetzt können wir endlich mindestens eine Konsequenz eines halbgebackenen zusätzlichen Objektivs sehen, das keinen guten Grund hatte, dort zu sein.

Konzentrieren Sie sich auf die Bildqualität, nicht auf die Anzahl der Kameras und den zusätzlichen Mist, den sie angeblich machen.

Share.

Comments are closed.