Press "Enter" to skip to content

Das FBI schlägt die verfallende Leiche des Russiagate-Pferdes und listet auf, was Russland “möglicherweise” bis zu den US-Wahlen 2020 tun könnte

Auch wenn sein seit 2016 beispielloses Fehlverhalten immer langsamer ans Licht kommt, warnt das FBI davor, was Russland bei den US-Wahlen 2020 möglicherweise tun könnte. Schnall dich an, los geht’s wieder.

Diesmal handelt es sich um ein Memo, das bereits im Februar vom FBI und dem US-amerikanischen Heimatschutzministerium (DHS) zusammengestellt und am Montag von der Associated Press veröffentlicht wurde. Es warnt vor hypothetischen Einmischungen Russlands. Es ist buchstäblich betitelt “Mögliche russische Taktik vor den US-Wahlen 2020” – nicht wahrscheinlich oder beobachtet oder dokumentiert. Möglich.

Die neuartige Behauptung, die von AP in den Vordergrund gerückt wurde, lautet, dass der Kreml einige Kandidaten und Kampagnen direkt beraten könnte, basierend auf den Behauptungen, dass Russland dies letztes Jahr in Afrika getan hat. Dies scheint auf einem Bericht des Stanford Internet Observatory (SIO) vom Oktober 2019 zu beruhen, in dem a “Social-Media-Betrieb in mehreren afrikanischen Ländern” Unternehmen zugeordnet “Verknüpft” an den russischen Geschäftsmann Jewgeni Prigoschin.

Wie AP hilfreich hervorhebt, Prigozhin “War unter den Russen, die in der Untersuchung von Robert Mueller wegen seiner Rolle in einer verstohlenen Social-Media-Kampagne angeklagt wurden, die darauf abzielte, vor den US-Wahlen 2016 Zwietracht unter den Amerikanern zu säen.”

Unausgesprochen in dieser Behauptung, die sich als Tatsache tarnt, ist jedoch, dass die Anklage gegen Prigozhin und seine Firma im März fallen gelassen wurde, weil seine Firma sie tatsächlich vor einem US-Gericht angefochten hat. Dies führte dazu, dass Bundesrichter wiederholt Staatsanwälte zurechtwiesen, die anscheinend dachten, sie könnten mit Behauptungen anstelle von Beweisen davonkommen. Hoppla.

Die sensationelle AP-Behauptung über eine neue russische Bedrohung basiert auf einem FBI-Memo, in dem ein Stanford-Bericht zitiert wird, über was jemand “Verknüpft” zu einem russischen Geschäftsmann kann in Afrika getan haben und daher die US-Wahlen 2020 in Gefahr sind?

Die Dinge werden viel klarer, wenn man sich ansieht, wer mit SIO zu tun hat – nämlich eine Renee DiResta, die stolz darauf ist, in der Vergangenheit den Geheimdienstausschuss des Senats beraten und bei New Knowledge gearbeitet zu haben.

Wenn dieser letztere Name bekannt vorkommt, ist es das Unternehmen, das – nicht weniger von der New York Times – während der Sonderwahlen 2017 für den US-Senat in Alabama buchstäblich eine Operation unter falscher Flagge in den sozialen Medien organisiert hat. NK wurde von großen Gebern von Tech-Demokraten finanziert und erstellte gefälschte russische Konten, die vorgaben, den republikanischen Kandidaten zu unterstützen. Dann ließen sie die Medien über die Geschichte berichten und trugen schließlich dazu bei, dass dort zum ersten Mal seit Jahrzehnten ein Demokrat gewählt wurde.

Mit wie viel Wehklagen und Zähneknirschen gab es über Social-Media-Bedrohungen “Unsere Demokratie” man würde denken, dass diese Offenbarung dazu geführt hätte, dass New Knowledge-Alaune zu arbeitslosen Parias wurden und ihr gesamtes Produkt als verdorbener Müll angesehen wurde. Nicht so, wie DiRestas Versagen gegenüber Stanford deutlich zeigt.

New Knowledge hat sich seitdem leise umbenannt und ist genau in der gleichen Branche geblieben. Der Geheimdienstausschuss des Senats verzichtete nie auf seine Berichte, sondern verdoppelte seine russischen Forderungen, obwohl sein Vorsitzender offenbar Insidergeschäfte getätigt hatte, um von der Pandemie zu profitieren. Das ist jedoch ein anderes Kaninchenloch für ein anderes Mal.

Der Grund, warum ich das alles anspreche, ist, dass all diese Schreie über die „russische Bedrohung“ tendenziell von derselben Gruppe von Menschen stammen und von denselben Medien verstärkt werden, die hinter der ursprünglichen „Russiagate“ -Geschichte standen, die sich vor allen anderen spektakulär auflöste Augen erst letztes Jahr. Der sagenumwobene Müller-Bericht konnte keine tatsächliche Einmischung Russlands begründen, sondern lediglich als Tatsache auf der Grundlage ihrer Anklagen geltend machen und fand darüber hinaus keine “Absprache” mit der Kampagne von Präsident Donald Trump.

Inzwischen ist ein wahrer Berg von Beweisen aufgetaucht, dass sich die FBI-Führung tatsächlich verschworen hat, um Trump davon abzuhalten, gewählt zu werden, und dann eine umgesetzt hat “Versicherungspolice” seinen nationalen Sicherheitsberater und ehemaligen Top-Militärspion General Michael Flynn zu beschuldigen, ihre Bemühungen nach ihrem Scheitern zu vertuschen. Das Büro spionierte auch die Trump-Kampagne aus, indem es das betrügerische, von Demokraten finanzierte Dossier verwendete, das ein britischer Spion aus ganzem Stoff erfunden hatte und das Trump mit Russland verband.

Dies basiert nicht auf Hörensagen, Einschätzungen, Verknüpfungen, Behauptungen oder phantasievollen Zuschreibungen, sondern auf tatsächlichen Fakten, harten Beweisen, die einem Bundesrichter zur Verfügung gestellt und vom Justizministerium tatsächlich geprüft wurden, was einer verspäteten Aufsicht über eine Schurkenbehörde gleichkommt. Kurz gesagt, nichts wie der Russiagate-Unsinn, den wir seit Jahren ununterbrochen hören, sowohl von den Mainstream-Medien als auch von den Social-Media-Verschwörern.

Versuche, Russland für Hillary Clintons Misserfolg im Jahr 2016 verantwortlich zu machen, haben sich als destruktiver für die amerikanische Demokratie und das Vertrauen in US-Institutionen erwiesen – Medien, Politiker, Strafverfolgungsbehörden, treffen Sie Ihre Wahl – als alles, was Moskau grundlos vorgeworfen wurde. Ähnlich wie bei den Anrufen in diesem Film sind die wirklichen Bedrohungen für die US-Wahlen die ganze Zeit über aus dem Haus gekommen.

Mission News Theme by Compete Themes.