Das College musste sich entschuldigen, nachdem es versucht hatte, den CENSOR-Professor wegen „offensiver“ Fragen zum „islamischen Terrorismus“ zu entschuldigen.

0

Ein öffentliches College in Arizona war gezwungen, Pläne zur Zensur des Quizinhalts eines Professors zum Thema „Islamischer Terrorismus“, der Studenten „beleidigt“ hatte, zurückzuverfolgen, nachdem eine rechtliche Freiheitsorganisation eine rechtliche Warnung gesendet hatte.

Der Aufruhr begann, als Professor Nicholas Damask, Vorsitzender der Abteilung für Politikwissenschaft am Scottsdale Community College (SCC) und ein Modul namens “Islamischer Terrorismus” unterrichtet, Fragen zu einem Quiz darüber aufstellte, wie Terrorismus von einigen im islamischen Glauben gerechtfertigt wird – und darüber woher in der islamischen Lehre und im islamischen Recht diese Rechtfertigungen stammen.

Das Quiz löste eine Beschwerde eines Studenten aus, der der Meinung war, dass die Fragen waren “In Abneigung gegen den Islam” und wer war nicht überzeugt von Damask ‘Erklärung, dass sie relevant waren “Zum Studium der religiösen Rechtfertigungen von Terroristen.” Andere beleidigte Studenten äußerten bald ihre eigenen Beschwerden online.

Das College stellte sich sofort auf die Seite der Studenten, und Präsident Chris Haines erklärte in einem Instagram-Post, dass die Fragen lauteten “Unangemessen” und nicht reflektierend von der “Inklusive Natur” der Institution. Haines hat diesen Damast sogar versprochen “Wird sich entschuldigen” zu beleidigten Personen und sagte, die Fragen wären “Dauerhaft entfernt” von zukünftigen Quiz.

Die ruckartige Reaktion auf Zensur “Unempfindlichkeiten” Der politische Inhalt verlief jedoch nicht genau wie geplant, und Damask entschuldigte sich nicht. Stattdessen erhielt das College von der Stiftung für individuelle Rechte in der Bildung (FIRE) eine rechtliche Warnung, in der darauf hingewiesen wurde, dass es sich um Maßnahmen handelte “Flach inkonsistent” mit seinen First Amendment Verpflichtungen.

Damast wurde auch davor gewarnt “Ein Führer im islamischen Glauben” müsste in Zukunft seinen Kursinhalt überprüfen, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist “angemessen,” Katlyn Patton, Programmverantwortliche von FIRE, sagte in dem Brief, er sei von Telefonanrufen mit Hochschulabsolventen weggekommen “Das Gefühl, dass seine Arbeitsplatzsicherheit in Gefahr war.”

Damast zu zensieren, seinen Inhalt zu entfernen und ihn zu einer Entschuldigung zu zwingen, hätte es getan “Eine unzulässige abschreckende Wirkung auf den Ausdruck und die Lehre der Fakultät” Die Organisation stellte fest, dass das Prinzip der Redefreiheit “Gibt es nicht, um nur unumstrittenen Ausdruck zu schützen.”

In dem Schreiben von FIRE wurde gewarnt, dass SCC nicht nur gegen die erste Änderung, sondern auch gegen das Gesetz des Bundesstaates Arizona verstößt, das die Fakultät vor einer erzwungenen öffentlichen Äußerung von schützt “Eine bestimmte Ansicht.”

Die Tatsache, dass Studenten “Kann Unbehagen erfahren” im Laufe ihres Studiums “Sollte keinen Einfluss auf das Recht eines Professors haben” Patton schrieb, um relevante Materialien nach eigenem Ermessen auszuwählen.

FIREs hatten später den gewünschten Effekt und SCC-Interimskanzler Steven Gonzales entschuldigte sich am Montag dafür “Ungleichmäßig” Behandlung der Angelegenheit, und für a “Mangel an voller Rücksichtnahme” von Damask ‘Rechten. Gonzales versprach auch eine “Sofortige unabhängige Untersuchung” in seine Behandlung des Vorfalls und die Schaffung eines neuen “Ausschuss für akademische Freiheit.”

Das Happy End für Damask steht in krassem Gegensatz zu den Ergebnissen vieler anderer Professoren, deren akademische Freiheit eingeschränkt wurde, um die Gefühle beleidigter Studenten und überreaktiver Hochschulverwaltungen in den letzten Jahren zu schonen.

Letztes Jahr wurde ein Professor von der Universität von Louisville entlassen, weil er die Ansicht geäußert hatte, dass kleine Kinder möglicherweise nicht alt genug sind, um sicher zu sein, dass sie Transgender sind, während 2015 ein Professor der Universität von Illinois den Sack bekam, weil er währenddessen wütende antiisraelische Tweets gepostet hatte der Sommerangriff in Gaza.

Gefällt dir diese Geschichte? Teile es mit einem Freund!

Share.

Comments are closed.