Bürgerkrieg unter der Menge der „Desinformation Russlands“: Wie RT-Beobachter darüber ausfielen, dass sie RT nicht genug hassten

0

Obwohl der westliche „russische Desinformationsschläger“ voller Bargeld ist, ist er den politischen Winden ausgeliefert. Daher müssen die Torwächter sicherstellen, dass die Beamten, die den Geldbaum verwalten, nicht erkennen, dass der Kaiser keine Kleidung hat.

Sie erinnern sich vielleicht an einen Bericht britischer Wissenschaftler vom letzten Monat, in dem enthüllt wurde, wie “Die Behauptungen des diplomatischen Dienstes der EU, dass RT falsche Nachrichten über die Coronavirus-Pandemie verbreitet, waren irreführend und beruhten auf einer schlechten Methodik.” Dies geschah nach vielen unkritisch nachgeahmten Vorwürfen der US / UK-Medien von East StratCom – und seinem Informationskriegsflügel „EUvsDisinfo“ “Russische kremlfreundliche Medien” dirigierte a “Bedeutende Desinformationskampagne” schüren “Verwirrung, Panik und Angst” im Westen und “Verschärfung der Coronavirus-Pandemie-Krise.”

LESEN SIE MEHR: Keine gefälschten Covid-19-Nachrichten zu RT, EU-Anschuldigungen sind „problematisch“ – britischer Wachhund

“Das Ausmaß der falschen Darstellung der russischen Covid-19-Medienberichterstattung durch EUvsDisinfo ist besorgniserregend.” schrieben die Autoren des Berichts, Stephen Hutchings und Vera Tolz, Professoren für Russische Studien an der Universität von Manchester. Sie bemerkten wie „In der Covid-19-Berichterstattung von RT gibt es kaum Hinweise auf systematische Desinformation. Trotz einiger mangelhafter Praktiken war ein Großteil der Ergebnisse sachlich und bestand aus aggregierten Berichten westlicher Nachrichtenagenturen. “

Sie warnten auch davor “Unvorsichtige” Gegen-Desinformations “-Forschung kann selbst zu einer Quelle für Desinformation werden und politische Entscheidungen in der EU und im Vereinigten Königreich verzerren.” bevor festgestellt wird, dass in Bezug auf die Covid-19-Berichterstattung die Berichtspraktiken von RT “Sind zweifellos den eigenen Methoden von East StratCom überlegen.”

East StratCom ist Teil des EAD (des diplomatischen Korps der EU) und soll die Botschaft / Propaganda Brüssels in Armenien, Aserbaidschan, Weißrussland, Georgien, Moldawien und der Ukraine verbreiten – Länder, die Eurokraten seit langem in ihre Umlaufbahn ziehen wollen – sowie Russland selbst. Das EUvsDisinfo-Projekt ist ein absurder „Informationskrieg“ -Schläger, bei dem ein großer Teil seiner 3.000 Mitwirkenden Russland eindeutig stark negativ beurteilt. “Darüber hinaus operieren solche Freiwilligen in einem postsowjetischen Raum, der (aus sehr verständlichen Gründen) von antirussischen Gefühlen gesättigt ist, von denen sie wahrscheinlich nicht völlig frei sind.” Hutchings und Tolz bemerkten. “Durch die Auslagerung wichtiger Forschungsergebnisse an Freiwillige, die in einem ideologisch angespannten Umfeld arbeiten, wird EUvsDisinfo unweigerlich Schwierigkeiten haben, verlässliche und belastbare Ergebnisse zu präsentieren.”

Falsche Idole

Die Ausgabe ist größtenteils absurd und versucht im Wesentlichen, alle russischsprachigen Kommentare oder Reportagen zu kennzeichnen, die als auch nur annähernd falsch eingestuft werden könnten wie die Ansichten des russischen Staates.

Es ist so lächerlich wie ein Medienmonitor in Moskau, der BBC, ITV und Sky sieht oder LBC und verschiedene lokale Radiosender hört und die Meinung jedes Gastes als Vertreter der offiziellen Sichtweise Londons aufschreibt. EUvsDisinfo ist schrecklicher Müll, und ich kann es nicht genug betonen. Das Traurige ist jedoch, dass Eurokraten, die kein Fachwissen über Russland haben, es für bare Münze halten. Das führt natürlich zu Misstrauen und belastet die Beziehungen. Vor ein paar Jahren wollte die niederländische Regierung, dass es geschlossen wird, aber leider schwankt es immer noch weiter.

Die Ehrlichkeit von Tolz und Hutchings – die keineswegs pro-russisch sind – verärgerte viele der üblichen Verdächtigen. Immerhin machen sich viele Leute aus der Desinformationsbranche sehr gut, und dies hat dem Think-Tank-Schläger neue Kraft verliehen. Vorhersehbar kreisten viele von ihnen wie Geier in den sozialen Medien und rissen in die Autoren ein.

Diese Woche landete Keir Giles, ein Lobbyist im Chatham House, auf der Website von Reframing Russia mit einem Blog-Post (mit mehr als 3.300 Wörtern), der nach etwas roch, das eindeutig dazu gedacht war, sie ein oder zwei Punkte zu verlieren. 2018/19 erhielt Chatham House von George Soros und den Ölgiganten Chevron, Exxon Mobil und Royal Dutch Shell sechsstellige Pfund Sterling sowie von der britischen Regierung weit über 1,5 Millionen Pfund. Und es gab auch Zahlungen von der allgegenwärtigen US National Endowment for Democracy sowie den Waffenherstellern BAE Systems und Lockheed Martin. Mit anderen Worten, Organisationen, die Feindseligkeit gegenüber Moskau benötigen, um zu überleben und zu gedeihen. Nichts davon wird erwähnt.

Benehmt euch

Ein Begriff, der oft falsch verwendet – und überstrapaziert – wird “Orwellian”. Lassen Sie mich jedoch nur einmal darauf zurückgreifen, denn es passt zur Rechnung. Betitelt “Verteidigung gegen Desinformation ist ein Mannschaftssport”Giles ‘Analyse beginnt damit “Trotz der Tatsache, dass beide Gruppen fiktiv auf derselben Seite stehen, hat der Vorfall eine Polarisierung der Meinungen über Methoden zur Bekämpfung von Desinformation hervorgehoben.” Trotz seines Versuchs, neutral zu spielen, ist klar, welches Trikot er trägt. Immerhin sagte er auf Twitter, dass der Bericht von Reframing Russia ein “Tief fehlerhaftes Hit-Stück auf EUvsDisinfo – so voll mit Strohmännern, Missverständnissen und impliziten Vorurteilen, dass es alle echten Erkenntnisse, die es enthält, vollständig abwertet.”

Die intellektuelle Unehrlichkeit von Giles ‘Argumentation wird von Anfang an aufgedeckt, wenn er erwähnt “Aktivistengruppe GorseFires Collectif” an wem er behauptet, beteiligt zu sein “Gegen-Desinformations-Aktivität.” Lassen Sie uns klar sein: “Gorsefires Collectif” ist eine anonyme, auf die Ukraine ausgerichtete Twitter-Seite, die Journalisten verfolgt, verschmiert und belästigt, die Kiew als unzureichend erachtet. Die Nutter (s), die das Konto führen, haben letzten Monat einen bizarren Angriff auf den angesehenen kanadischen Akademiker Paul Robinson gestartet, der auch behauptete, ich sei ein FSB-Agent. Der gleiche verrückte Twitter-Thread behauptete, der FSB habe meinen Namen Mitte der neunziger Jahre geändert, als ich in Irland in der Schule war – ungefähr 15 Jahre bevor ich jemals einen Fuß in Russland setzte. So absurd ist dieses Outfit, aber Giles, der eine wohlhabende, von Großbritannien finanzierte Denkfabrik vertritt, nennt es als glaubwürdige Quelle für einen Angriff auf eine andere Institution.

Ich werde Ihnen eine lange Bewertung des Stücks ersparen, die sich von Anfang an selbst diskreditiert, aber ich werde Ihre Aufmerksamkeit auf die Schlussfolgerung lenken. “Gegenseitige Unterstützung ist überfällig: Durch die Suche nach einem kooperativen und nicht kontroversen Ansatz zwischen Spielern auf derselben Seite können Verteidiger gegen böswilligen Einfluss dazu beitragen, die Auswirkungen von Propaganda-Verkaufsstellen zu mildern, anstatt sie mit Material zu versorgen.” Giles schreibt.

Mit anderen Worten, der Lobbyist sagt Hutchings und Tolz, sie sollen in Zukunft keine Reihen mehr brechen und sich daran erinnern, welche Seite sie vertreten sollen. Auch wenn diese Seite sich eindeutig in den Fuß schießt, indem sie im Namen des Kampfes gegen sie „Desinformation“ verbreitet. Er ist auch verärgert darüber, dass RT () über die Aktualisierung der russischen Analyse von EUvsDisinfo berichtet hat. Im Grunde genommen braucht er mehr als 3.300 Wörter, um zu sagen, was er von Anfang an klar sagen wollte: Objektivität bei der Bewertung russischer Medien könnte einen Soßenzug entgleisen lassen, der viele Menschen in einer gut bezahlten Beschäftigung hält.

Sobald die Entscheidungsträger erkennen, dass der Schläger der „russischen Desinformation“ ein allmächtiger Betrug ist, wird der Geldzapfen schnell verschwinden und den Praktikern werden überflüssige „Fähigkeiten“ zur Verfügung stehen. Sie werden nicht gerade mit Arbeitsangeboten überschwemmt.

Share.

Comments are closed.