Brexit-Sieg: Commons sagt, dass kein Deal auf dem Tisch liegt – jetzt suchen wir den Premierminister, der liefern kann

0

JEREMY Corbyn hat es nicht geschafft, einen EU-Austritt ohne Einigung zu blockieren, nachdem die Regierung ein bedeutendes Common-Votum erhalten hatte, das die Tür für einen zukünftigen Premierminister der Brexiteer öffnet.

In einem Sieg, der Boris Johnson und anderen Tory-Kandidaten, die entschlossen sind, das Vereinigte Königreich bis zum 31. Oktober aus der Europäischen Union auszutreten, einen erheblichen Auftrieb verleihen wird, wurde ein Antrag, der die Kontrolle über die parlamentarische Tagesordnung übernehmen will, mit 309 gegen 298 Stimmen abgelehnt.

Der Labour-Antrag wurde von Tory Remainer Sir Oliver Letwin unterstützt, der zuvor hinter einem ähnlichen Backbench-Gesetz stand, das Anfang des Jahres von den Commons durchgesetzt worden war.

Ihm schlossen sich neun weitere Tories-Rebellen an, die den Antrag unterstützten, während acht Labour-Abgeordnete gegen Herrn Corbyns Willen stimmten, was bedeutete, dass die Regierung eine weitere blutige Niederlage vermieden hätte, die den nächsten Premierminister noch vor ihrem Amtsantritt behindert hätte.

Das Abstimmungsergebnis wurde von den Tory-Bänken mit Jubel begrüßt, aber ein spöttischer Herr Corbyn antwortete mit einem Schrei: "Sie werden im September nicht jubeln."

Die Abstimmung fand statt, nachdem der Spitzenreiter der Tory-Führung, Boris Johnson, die Abgeordneten gewarnt hatte, sie würden "den Wirbelwind ernten", wenn sie versuchen würden, den britischen Austritt aus der EU zu vereiteln.

Die Opposition sagte, dass die Niederlage enttäuschend sei, glaubte jedoch, dass es eine Mehrheit in den Commons gegen ein No-Deal gebe und dass sie "entschlossen sei, diesen Kampf zu gewinnen".

"Es wird andere Verfahrensmechanismen geben, die wir nutzen können", sagte Sir Keir Starmer, der Sekretär des Schatten-Brexit. "Wir prüfen bereits, welche anderen Möglichkeiten sich bieten werden."

Keine 10 sagte, es wäre ein beunruhigender Präzedenzfall gewesen, den Abgeordneten einen Blankoscheck zu geben, um die Brexit-Politik zu diktieren.

Zu den Tory-Rebellen gehörten Kenneth Clarke, Justine Greening, Dominic Grieve und der kürzlich verstorbene Sam Gyimah.

Andrew Bridgen, Abgeordneter der Brexiteer Tory, sagte gestern Abend, dass die 10 Tory-Rebellen, die den Labour-Antrag unterstützten, sofort von der Partei suspendiert und von der Abstimmung in der heutigen ersten Parteiführungswahl ausgeschlossen werden sollten.

"Diese Abgeordneten haben sich mit Labour zusammengetan, um den Brexit zu stoppen", sagte er. "Sie sollten die Parteipeitsche zurückziehen lassen und morgen nicht wählen dürfen."

Großbritannien sollte die EU ursprünglich am 29. März verlassen.

Die EU entschied sich jedoch für eine Verlängerung um sieben Monate, nachdem die Abgeordneten die Bedingungen für den Widerruf dreimal abgelehnt hatten.

Gegner eines No-Deal-Ausstiegs befürchten, dass die Nachfolgerin von Theresa May als Premierminister versuchen könnte, Großbritannien aus der EU herauszunehmen, ohne dass dies vom Parlament gebilligt wird.

Herr Johnson und einige seiner Konkurrenten haben erklärt, dass Großbritannien die EU bis zum überarbeiteten Datum verlassen muss, unabhängig davon, ob ein Deal verabschiedet wurde oder nicht.

Der Antrag vom Dienstag, der von den Liberaldemokraten, der SNP und Plaid Cymru sowie einigen Konservativen unterstützt wird, hätte für sich genommen kein Einverständnis ausgeschlossen.

Die Befürworter hofften jedoch, am 25. Juni einen Prozess in Gang zu setzen, der dazu führen könnte, dass das Parlament das Vereinigte Königreich ohne Einverständnis blockiert – und damit dem nächsten Premierminister die Hand bindet.

Der konservative Ex-Minister Sir Oliver Letwin unterstützte den Antrag und sprach sich dafür aus, dass das Parlament vor Ablauf der Frist vom 31. Oktober über die Parteipolitik hinaus eine "entscheidende Abstimmung" über den Brexit-Plan des nächsten Premierministers haben solle.

In Anbetracht der Tatsache, dass das Verlassen ohne einen Deal die voreingestellte Rechtsposition bleibt, sagte er, dass es für den nächsten Premierminister "vollkommen möglich" sei, einen No-Deal-Ausstieg einzuleiten, indem man "überhaupt nichts tut".

Da das Parlament wegen der sechswöchigen Sommerferien und der vierwöchigen Konferenzsaison für den größten Teil des Augusts oder Septembers nicht zusammentritt, sagte er, die Zeit sei begrenzt und es handele sich um kritische Abgeordnete.

„Obwohl es sich nicht um eine schnell brennende Zündschnur handelt, handelt es sich um eine Bombe, deren Zündschnur bereits brennt. Wenn wir die Sicherung jetzt nicht ausschalten, können wir die Bombe im September oder Oktober nicht zerlegen. "

Aber der altgediente Euroskeptiker, der Konservative Sir Bill Cash, sagte, es sei ein "Phantomantrag", der den Weg für eine "Regierung durch das Parlament" ebne.

"Es öffnet einfach die Tür für jede Art von Gesetzesvorlage, die Vorrang vor Regierungsgeschäften hat", sagte er den Abgeordneten.

"Es ist aus verfassungsrechtlichen Gründen undenkbar."

Es war nicht das erste Mal, dass Abgeordnete versuchten, die Kontrolle über das Commons Order Paper zu erlangen, um die Regierungspolitik in Bezug auf den Brexit zu verändern.

Die Abgeordneten stimmten im März dafür, Frau May zu verpflichten, eine Verzögerung des Brexit bei der EU zu beantragen.

Die Bemühungen von Sir Oliver und anderen, einen alternativen Brexit-Plan auszuarbeiten, scheiterten jedoch im April, nachdem die Abgeordneten alle Optionen in einer Reihe von indikativen Abstimmungen abgelehnt hatten.

Share.

Leave A Reply