BIG PHARMA lenkte öffentliche Gelder jahrelang von der Pandemieforschung weg und in PROFIT-MAKING-Projekte – Watchdog

0

EU-Gelder für unterfinanzierte gemeinnützige Forschung wie die Vorbereitung auf eine Pandemie wurden von der Pharmaindustrie in Bereiche umgeleitet, in denen sie laut einem vernichtenden neuen Bericht mehr Geld verdienen kann.

Brüsseler Beamte wollten Forschungen mitfinanzieren, die sichergestellt hätten, dass die Europäische Union (EU) besser auf eine Pandemie vorbereitet ist, wie wir sie heute erleben. Ihre Partner, die großen Pharmaunternehmen, lehnten den Vorschlag jedoch ab und stellten sicher, dass Steuergelder stattdessen in Studien mit mehr Potenzial für die kommerzielle Anwendung fließen. Kurz gesagt, große Pharma-Lobbyisten durften nach eigenem Ermessen Milliarden von Euro an öffentlichen Geldern steuern, heißt es in einem verdammt neuen Bericht.

Ziel der Kritik ist die Innovative Medicines Initiative (IMI), eine öffentlich-private Partnerschaft, die zwischen 2008 und 2020 von der Lobbygruppe des Europäischen Verbandes der pharmazeutischen Industrie und Verbände (EFPIA) und der Europäischen Kommission gleichermaßen finanziert wurde von 5,3 Milliarden Euro (5,8 Milliarden US-Dollar). Das Geld soll in Gebiete von gehen “Unbefriedigter medizinischer oder sozialer Bedarf” In der Praxis dominieren jedoch nach Angaben der Nichtregierungsorganisation Corporate Observatory Europe (COE) die Prioritäten der Unternehmen die Entscheidungsfindung.

„Wir waren empört, Beweise dafür zu finden, dass die Lobby der Pharmaindustrie, EFPIA, nicht nur nicht in Betracht gezogen hat, die Biopräparation zu finanzieren (dh bereit zu sein für Epidemien wie die durch das neue Coronavirus COVID-19 verursachte)… sondern sich dagegen aussprach, in die Arbeit des IMI aufgenommen zu werden als die Möglichkeit von der Europäischen Kommission im Jahr 2017 angesprochen wurde,”Sagte ein neuer COE-Bericht.

Der abgelehnte Vorschlag hätte Geld in die Verfeinerung von Computersimulationen und die Analyse von Tierversuchsmodellen gesteckt, was laut Guardian möglicherweise die behördliche Zulassung von Impfstoffen beschleunigen könnte. Aber eine Sprecherin des IMI rief den Bericht an “irreführend”.

“Die von der EG im Bereich Biopräparation vorgeschlagene Forschung war von geringem Umfang.” Sie sagte. “Die Projekte des IMI haben direkt oder indirekt dazu beigetragen, die Forschungsgemeinschaft besser auf die aktuelle Krise, das Ebola + -Programm oder das ZAPI-Projekt vorzubereiten.”

ZAPI (Zoonotic Anticipation and Preparedness Initiative) wurde 2015 mit einem Budget von 20 Millionen Euro (21,8 Millionen US-Dollar) nach der Ebola-Epidemie im Jahr zuvor ins Leben gerufen. Der COE-Bericht sagte, dass er ein Muster von veranschaulicht “Verspätete Interventionen, wenn bereits eine Epidemie im Gange ist” ähnlich wie die diesjährige Notfinanzierung der Coronavirus-Forschung.

Der Think Tank stellte die Frage, ob die öffentlichen Gelder der EU über das IMI gut eingesetzt wurden. Ein Großteil davon floss in die Erforschung von Krebs, Alzheimer und Diabetes – Bereiche, die potenziell rentabel sind und daher von der Privatwirtschaft besonders beachtet werden. Epidemien, HIV / AIDS sowie armutsbedingte und vernachlässigte Tropenkrankheiten wurden von der Initiative jedoch übersehen, heißt es in dem Bericht.

Share.

Comments are closed.