Press "Enter" to skip to content

Apple, Facebook, Microsoft und andere große Technologieunternehmen verurteilen Pläne zur Überwachung des Webverkehrs der Amerikaner

Eine Koalition großer Technologieunternehmen und Organisationen für digitale Rechte sandte am Freitag einen Brief an die Führer des US-Repräsentantenhauses beider Parteien, in dem sie aufgefordert wurden, über eine Änderung abzustimmen, die es dem FBI untersagt, die Daten des amerikanischen Webbrowsers ohne Haftbefehl zu sammeln.

Der Brief kommt, als das Haus sich darauf vorbereitet, bereits nächste Woche abzustimmen, um drei wichtige FBI-Überwachungsinstrumente gemäß dem USA Freedom Act neu zu autorisieren. Das 2015 verabschiedete Gesetz verabschiedete mehrere Datenschutzreformen, die durch die Enthüllungen von Edward Snowden hervorgerufen wurden. Datenschutzbeauftragte auf dem Capitol Hill warnen jedoch davor, dass das derzeit in Betracht gezogene Gesetz zur erneuten Autorisierung eine klaffende Lücke enthält, die es dem FBI ermöglichen würde, die Such- und Browserverläufe von US-Bürgern im Wesentlichen ohne Haftbefehl zu durchsuchen.

Der Brief vom Freitag enthält Unterschriften von Demand Progress, Reddit, Mozilla, Twitter und Patreon. Reform Government Surveillance, eine Interessenvertretung, die Google, Apple, Microsoft, Facebook, LinkedIn, Snap, Inc., Dropbox und Verizon Media vertritt, unterzeichnete den Brief ebenfalls.

Die Internet Infrastructure Coaltion (i2Coalition) unterstützte sie ebenfalls. Zu den Mitgliedern der Koalition zählen unter anderem Amazon, GoDaddy, NordVPN und Oracle.

In dem Brief werden führende Gesetzgeber, darunter die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Vorsitzende der Minderheit, Kevin McCarthy, aufgefordert, eine Abstimmung über eine Version des Wyden-Daines-Änderungsantrags des Repräsentantenhauses zuzulassen, die letzte Woche nur mit einer einzigen Stimme im Senat verabschiedet wurde. Mit der Änderung sollte das FBI daran gehindert werden, auf die Such- und Webbrowser-Historie amerikanischer Bürger zuzugreifen, ohne zuvor einen Durchsuchungsbefehl erhalten zu haben.

„Als führende Internetunternehmen und -organisationen glauben wir, dass Datenschutz und Sicherheit für unsere Wirtschaft, unsere Unternehmen und das weitere Wachstum des freien und offenen Internets von wesentlicher Bedeutung sind. Indem der Kongress diesen Schutz eindeutig bekräftigt, kann er dazu beitragen, das Vertrauen der Benutzer zu wahren und die weitere Nutzung des Internets als starke Kraft für unsere Genesung zu erleichtern “, heißt es in dem Brief.

Es geht weiter:

Der Such- und Browserverlauf kann ein detailliertes Porträt unseres Privatlebens liefern. Es kann medizinische Zustände, religiöse Überzeugungen und persönliche Beziehungen offenbaren und sollte durch wirksame rechtliche Schutzmaßnahmen geschützt werden. Einige von uns sammeln diese Informationen nicht. Einige von uns haben die Gerichte aufgefordert, einen höheren Standard für diese Daten festzulegen. Wir alle sind der Meinung, dass diese Informationen nur mit einem Haftbefehl erstellt werden sollten. Der Kongress sollte diese Gelegenheit nutzen, um mögliche Unklarheiten zu beseitigen und einen starken rechtlichen Schutz für alle Such- und Browserverläufe zu bieten.

Unsere Benutzer fordern, dass wir als verantwortungsbewusste Verwalter ihrer privaten Informationen fungieren, und unsere Branche basiert auf diesem Vertrauen. Die Amerikaner verdienen es, dass ihre Online-Suche und das Surfen privat bleiben und der Regierung nur aufgrund eines Haftbefehls zur Verfügung stehen. Wir bitten Sie mit Respekt, den Text des Wyden / Daines-Änderungsantrags als Teil der USA FREEDOM Reauthorization Ac aufzunehmen

Die Rechnung zur erneuten Autorisierung wurde diese Woche an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt, nachdem der Rechnung weitere Datenschutzbestimmungen hinzugefügt wurden. Abgeordnete Zoe Lofgren, Demokratin von Kalifornien, und Abgeordnete Warren Davidson, Republikaner von Ohio, haben vorgeschlagen, eine eigene Version von Wyden-Daines einzuführen, und fordern die demokratische Führung auf, eine Abstimmung zuzulassen.

Letztendlich ist es Sache des House Rules Committee unter Vorsitz von Rep. Jim McGovern, ob die Abstimmung stattfindet. Unter der Bedingung der Anonymität sagen Gizmodos Quellen, dass McGovern wahrscheinlich nur dann auf eine Regel drängen wird, die eine Abstimmung begünstigt, wenn die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, dies zulässt. Bisher scheint Pelosi stark dagegen zu sein und steht auf der Seite von Rep. Adam Schiff, dem Vorsitzenden des House Intelligence Committee.

Neben Pelosi und ihrem republikanischen Amtskollegen McCarthy war der Brief vom Freitag an die Kongressabgeordneten Jerry Nadler und Jim Jordan gerichtet, den Vorsitzenden bzw. das ranghöchste Mitglied des Justizausschusses des Hauses. Das Komitee ist in erster Linie für ausländische Überwachungsangelegenheiten zuständig, und die Stimmen seiner Top-Mitglieder werden allgemein als einflussreich im Kampf dargestellt.

Am Donnerstag berichtete Gizmodo, dass die demokratischen Führer während eines Caucus-Aufrufs behaupteten, sowohl Schiff als auch Nadler seien an Bord, um eine Suspendierungsabstimmung zu fordern, ein riskantes Manöver, das eine Zweidrittelmehrheit erfordert und die Änderungen des Gesetzes zum Schutz der Privatsphäre vorsieht wurden bereits in Gefahr genehmigt. Nadler war jedoch nicht anwesend, und sein Hauptsprecher bestritt die Behauptung der Führung.

Gizmodo berichtete auch, dass Nadler privat seine Unterstützung für eine Änderung zum Schutz der Browserhistorie der Amerikaner vor einer Sammlung ohne Gewähr zum Ausdruck gebracht hat, sagte jedoch den Adjutanten, er habe nicht vor, dies öffentlich gegen Pelosi zu sagen.

In einem separaten Koalitionsschreiben, das von 71 Gruppen unterzeichnet und von der American Civil Liberties Union und FreedomWorks geleitet wurde, wurden Pelosi, McCarthy, McGovern, Nadler und andere ebenfalls aufgefordert, eine Abstimmung im Repräsentantenhaus zuzulassen, und sagten, dies würde „dazu beitragen, ernsthafte Bedenken der Bevölkerung auszuräumen Öffentlichkeit, dass die bürgerlichen Freiheiten in dieser Krisenzeit einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind. “

Ausgewähltes Foto: Getty