Amazon, Google und Apple haben den Monopolstatus überschritten, um direkt mit Regierungen zu konkurrieren… und zu gewinnen

0

US-Senator Josh Hawley fordert eine kartellrechtliche Untersuchung von Amazon, da die Befugnisse des E-Commerce-Giganten wachsen, um mit denen der Regierung mithalten zu können. Auch Google und Apple ordnen jetzt Regierungen an.

Amazon “missbraucht seine Position als Online-Plattform und sammelt detaillierte Daten über Waren, damit Amazon Nachahmerprodukte unter einer Amazon-Marke erstellen kann“, Beschuldigte Hawley in einem Brief, den er am Dienstag an den US-Generalstaatsanwalt William Barr sandte. Der Senator (R-MO) forderte eine strafrechtliche Untersuchung des E-Commerce-Riesen und beschuldigte ihn, sich an „räuberische und ausschließende Datenpraktiken zum Aufbau und zur Aufrechterhaltung eines Monopols”- ein Lehrbuchverstoß gegen das Kartellrecht.

Der Senator machte geltend, Amazon habe durch die Fülle an Daten, die es über seine Nutzer gesammelt habe, eine beispiellose Monopolmacht erlangt, die es ihm ermöglichte, die Produkte der Verkäufer zu klonen und sie im Preis zu unterbieten, und verglich die „Kapazität zur Datenerfassung“Bis”ein stationärer Einzelhändler, der jedem Kunden eine Kamera an der Stirn anbringt. ” Mit der Coronavirus-Pandemie, die den Löwenanteil des Online-Handels erzwingt, hat Amazon eine nahezu Allmacht angenommen.

Selbst wenn alle Behauptungen von Hawley – abgeleitet aus einer Untersuchung des Wall Street Journal, die Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde – zu 100 Prozent zutreffen, ist es fraglich, ob das Justizministerium bereit (oder in der Lage) wäre, Amazon zu bestrafen.

In gewisser Weise ist das Unternehmen mindestens so mächtig wie die Regierung, deren Gesetze es durch die Bewegungen des Gehorsams durchläuft. Auf den Cloud-Servern von Amazon befinden sich die CIA, das Department of Homeland Security, das Verteidigungsministerium und andere US-Behörden. Dies bedeutet, dass das Unternehmen möglicherweise einen Wutanfall auslöst, wenn es auf rechtliche Sanktionen reagiert (wie es in Frankreich zu drohen drohte) stark gestört.

Nach dem Verlust des lukrativen Pentagon JEDI-Vertrags an den Konkurrenten Microsoft war es Amazon, der die Trump-Administration vor Gericht brachte und sie möglicherweise noch zu einer erneuten Überprüfung zwingen könnte. Wenn das Billionen-Dollar-Unternehmen die Pläne des Weißen Hauses durchkreuzen kann, ist es unwahrscheinlich, dass eine andere Kartelluntersuchung (mehrere sind bereits im Gange) sein Verhalten korrigiert.

Auch Google und Apple sind so groß und mächtig geworden, dass sie nicht nur mit Regierungen konkurrieren, sondern sie auch nach ihrem Willen beugen können. Deutschland war am Sonntag gezwungen, seine Pläne für ein Open-Source-Kontaktverfolgungssystem mit Datenschutzpriorität (die sogenannte europaweite Plattform zur Wahrung der datenschutzbezogenen Annäherung) zu streichen, nachdem Apple sich geweigert hatte, Änderungen an seinem iOS-Betriebssystem vorzunehmen Auf der Plattform erstellte Public Health-Apps konnten von einem zentralen Server aus auf Bluetooth-Daten zugreifen.

Apple, das in Zusammenarbeit mit seinem Kollegen Google an einer eigenen dezentralen Contact-Tracing-Plattform arbeitet, weigerte sich, die Änderung vorzunehmen, und schloss sich der Bundesregierung an – angeblich im Namen der Privatsphäre der Nutzer. Die Apple-Google-Plattform protokolliert Kontaktdaten auf den Geräten der Benutzer und nicht auf einem zentralen Server, sodass sie theoretisch unter der Kontrolle der Benutzer sowie unter den von Apple und Google bleiben.

Während es schön ist zu glauben, dass diese Megakonzerne sich wirklich um die Privatsphäre der Nutzer kümmern, war Apples Einwand gegen die Forderungen der Bundesregierung mit ziemlicher Sicherheit durch Marktüberlegungen motiviert. Google und Apple haben darauf bestanden, dass ihre dezentrale Plattform mit allen Datenschutzbestimmungen ausgestattet sein wird, die ein betroffener Nutzer wünschen könnte. Die düsteren Datenschutzaufzeichnungen beider Unternehmen werfen jedoch Zweifel an solchen Versprechungen auf.

Ein von der Bundesregierung kontrollierter zentraler Server hätte Apple und Google die Benutzerdaten vorenthalten, die ihr Lebenselixier sind – ein eindeutig inakzeptables Szenario für die Billionen-Dollar-Unternehmen. Angesichts dieser starken Opposition teilte eine Quelle der deutschen Regierung Reuters mit, dass es „keine andere Wahl, als den Kurs zu ändern.

Gegner des deutschen Systems warnten davor, dass die Zentralisierung von Daten „beispiellose Überwachung der Gesellschaft insgesamt”- ein sehr reales und berechtigtes Anliegen. Aber ist es wirklich vorzuziehen, dieselbe Datenfülle in die Hände des Privatsektors zu legen – in Deutschland oder in den USA? Big Tech mag eifrig und bereit sein, den Mantel von Big Brother zu übernehmen, aber es ist unwahrscheinlich, dass es denjenigen am empfangenden Ende eines hartnäckigen Überwachungsstaates wichtig ist, ob es der öffentliche oder der private Sektor ist, der die Unterdrückung durchführt.

Share.

Comments are closed.