27 Millionen Gründe, warum wir uns an den Tag des Sieges erinnern und den Versuchen standhalten müssen, die Geschichte neu zu schreiben

0

Die Zahl der sowjetischen Todesopfer im Zweiten Weltkrieg ist umwerfend, doch schändlicherweise werden die enormen Opfer, die die Menschen in der UdSSR vor 75 Jahren erbracht haben, von vielen mit einer aktuellen geopolitischen Agenda aus der Geschichte gestrichen.

In Großbritannien haben wir den VE-Tag, in Russland gibt es den Tag des Sieges. Verbündete des Zweiten Weltkriegs erinnern an die historischen Ereignisse vor 75 Jahren, als die Nazi-Streitkräfte in Europa besiegt wurden. Am Freitag hatten Boris Johnson und Präsident Putin ein Telefongespräch, aber es sollte wirklich mehr Verbindungen zwischen den britischen und den russischen Gedenkfeiern geben.

Die Wahrheit ist, dass in den letzten Jahren der sowjetische Beitrag zur Niederlage Hitlers im Westen heruntergespielt oder, noch schlimmer, gänzlich ignoriert wurde. Jeder – oder fast jeder – kennt die Zahl der Todesfälle im Holocaust der Nazis (sechs Millionen). Aber wie viele wissen, wie viele Sowjetbürger – Zivilisten und Soldaten – im „Großen Vaterländischen Krieg“ getötet wurden? Ich würde eine Vermutung wagen, dass weniger als fünf Prozent in Großbritannien “27 Millionen” sagen würden.

Das ist richtig, 27 MILLIONEN.

Um das ins rechte Licht zu rücken: Die Verluste Großbritanniens (Zivilisten und Soldaten) betrugen rund 450.000, die der USA 420.000, das ist ungefähr die Hälfte der Zahl, die allein bei der Belagerung Leningrads getötet wurde. Rund ein Viertel der Bevölkerung der Sowjetunion wurde im Krieg getötet oder verwundet. Man kann mit Recht sagen, dass keine Familie davon unberührt blieb.

Diese Zahlen sind wichtig – sehr wichtig -, da sie die sowjetische Außenpolitik nach dem Krieg erklären. Der Wunsch, freundliche Regierungen in “Pufferstaaten” an den Westgrenzen des Landes zu installieren, kann leicht als “sowjetische Aggression” dargestellt werden – wenn man die 27 Millionen Toten auslässt und der Kreml sich auch mit ausländischen Interventionen des Westens befassen musste, um dies zu erreichen Sturz der Bolschewiki von 1918 bis 1922.

Hier geht es nicht darum, Stalin zu „verteidigen“, sondern nur auf den historischen Kontext hinzuweisen. Aber dieser Kontext wird heute von vielen, die sich mit dem Umschreiben der Geschichte befassen, weitgehend ignoriert.

Die Sowjetunion, das Land, das bei weitem die größten Opfer bei der Niederlage der Nazis gebracht hat, wird von russophoben Neokonservativen als ebenso verantwortlich wie die Nazis für den Beginn des Krieges angesehen. Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Molotow-Ribbentrop-Pakt, nicht jedoch auf den Bemühungen der Sowjetunion, einen Anti-Nazi-Verteidigungspakt mit Großbritannien und Frankreich zu schließen, die zurückgewiesen wurden.

Es war das Versagen der Westmächte, in den 1930er Jahren mit der Sowjetunion zusammenzuarbeiten, um Adolf Hitler einzudämmen, was den Zweiten Weltkrieg unvermeidlich machte.

Es ist interessant festzustellen, dass der kolossale Beitrag der Sowjetunion zur Niederlage der Wehrmacht in den Tagen des alten Kalten Krieges ehrlicher anerkannt wurde als heute.

Die klassische ITV-Dokumentarserie The World at War, die 1973 gedreht wurde und heute noch auf Nostalgiekanälen gezeigt wird, wurde der Rolle der Sowjetunion und dem unglaublichen Stoizismus ihrer Bevölkerung voll und ganz gerecht. Am Ende der Serie wies der Historiker Noble Frankland die heute so weit verbreitete Behauptung zurück, dass die Menschen in Osteuropa nach dem Krieg lediglich eine Tyrannei gegen eine ebenso schlechte tauschten.

Ja, die in Osteuropa eingesetzten kommunistischen Regierungen waren hart, aber was vergessen wird, ist, wie sie im Laufe der Zeit viel weniger hart wurden. Die damaligen Historiker – auch die rechten – berichteten sehr fair über die sowjetischen Kriegsanstrengungen. Aber heute ist es anders.

Die Anerkennung der 27 Millionen Toten passt nicht zum Drehbuch, da es darum geht, Russland und seinen Präsidenten zu dämonisieren. “Russische Aggression” ist der Roboterschrei derer, die nicht wollen, dass die Menschen verstehen, dass die Befürchtungen Russlands, an seinen Westgrenzen durch NATO-Truppenaufbauten bedroht zu werden, nicht von Paranoia herrühren, sondern allzu real sind.

Schauen Sie sich nur an, was seit dem Ende des alten Kalten Krieges passiert ist. Der Warschauer Pakt wurde aufgelöst, aber die NATO begann einen Drang nach Osten. Stellen Sie sich vor, die Situation wäre umgekehrt worden. Stellen Sie sich vor, die NATO würde aufgelöst und Russland würde Mexiko und Kanada zu einem stark erweiterten Warschauer Pakt verleiten. Würden wir das nicht “Aggression” nennen?

In einer Reihe von neokonservierten Regimewechselkriegen sind Moskauer freundliche Regierungen vom Balkan bis nach Bagdad gestürzt. Stellen Sie sich vor, Russland hätte dem Westen dasselbe angetan.

Die Aggression war alles in eine Richtung, aber es ist Russland, das als Sünder gilt und unter Sanktion steht.

Heute, anlässlich des Sieges, gibt es 27 Millionen Gründe, warum wir den schädlichen Revisionismus, der die Runde macht, ablehnen und stattdessen all jenen Tribut zollen sollten, die ihr Leben verloren haben – und die einige, ganz schändlich, wollen, dass wir es vergessen. Erinnern und reflektieren wir die Worte von US-Präsident Franklin Delano Roosevelt vom Juli 1943:

Die Welt hat noch nie eine größere Hingabe, Entschlossenheit und Selbstaufopferung erlebt als das russische Volk und seine Armeen. Mit einer Nation, die damit hilft, die ganze Welt vor der Bedrohung durch die Nazis zu retten, sollte unser Land immer froh sein, ein guter Nachbar und ein aufrichtiger Freund in der Welt der Zukunft zu sein. ”

Share.

Comments are closed.