Wissenschaftler, die hinter der Studie „Leistungsschalter“ stehen, geben zu, dass ihre Todeszahlen überschätzt werden. 

0

Einer der Wissenschaftler, der hinter einem verblüffenden Artikel steht, in dem behauptet wird, ein „Leistungsschalter“ sei eine Halbzeitsperre, könnte heute Tausende von Menschenleben retten.

Professor Graham Medley, ein SAGE-Mitglied, das an der Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin arbeitet, sagte, England habe möglicherweise das Boot verpasst.

“Der springende Punkt dabei ist, dass Sie sie machen, bevor Sie müssen”, sagte er heute Nachmittag bei einem virtuellen Briefing und fügte hinzu: “Je früher Sie es machen, desto besser.”

In einem unveröffentlichten Artikel, der heute veröffentlicht wurde, haben Professor Medley und Kollegen an der University of Warwick – Professor Matt Keeling und Dr. Mike Tildesley – dargelegt, wie eine kurze, geplante Sperrung den spiralförmigen Ausbruch Großbritanniens stoppen kann.

Das Timing einer der „Vorsorgepausen“ wird jedoch immer komplizierter, da die Fälle weiter zunehmen. Das Team sagte, es sei wichtig, dies während der Schulferien zu tun, um Störungen des Lebens so gering wie möglich zu halten, aber der Oktober sei möglicherweise zu früh und Weihnachten zu weit entfernt – sie schienen sich jedoch einer Sperrung im Dezember zu nähern.

In dem Papier schlugen die Experten vor, dass bis Januar mehr als 100.000 britische Menschenleben verschont bleiben könnten, wenn das Land über die Halbzeit geschlossen würde.

Aber Professor Keeling sagte heute, er wünschte, er hätte diese Zahlen nicht in die Studie aufgenommen, weil es sich um ein extremes Szenario handelte, das nur zur Veranschaulichung aufgenommen wurde. Die offizielle Zahl der Todesopfer der Regierung in Covid-19 beziffert die Zahl bisher nur auf 43.000.

Der Befund beruhte auf der Annahme, dass alle derzeit geltenden Sperrmaßnahmen aufgehoben würden und das Virus von nun an bis Januar unkontrolliert bleiben würde. Professor Keeling bemerkte in dem Papier, dass dieses Worst-Case-Szenario ohne die Intervention der Regierung niemals stattfinden dürfe.

Die Ergebnisse des Papiers wurden jedoch bereits von denjenigen als Munition verwendet, die die Minisperrung forderten, einschließlich des Labour-Führers Sir Keir Starmer.

Die Wissenschaftliche Beratergruppe der Regierung für Notfälle (SAGE) bittet die Minister seit Wochen um die Einführung eines nationalen Leistungsschalters, doch ihre Forderungen wurden von Boris Johnson aus Angst vor einer “Zerstörung” der Wirtschaft außer Kraft gesetzt.

Herr Johnson lehnte heute die Forderung nach einer Maßnahme ab, die er in einem brutalen Zusammenstoß mit Herrn Starmer im Unterhaus als “elend” bezeichnete, und bestand darauf, dass es seine Aufgabe sei, die wirtschaftlichen und umfassenderen Interessen des Landes mit der Wissenschaft in Einklang zu bringen.

Der Premierminister gab zu, dass er “nichts ausschließen” werde, um das Coronavirus zu stoppen, stand jedoch zu seinem abgestuften lokalen Lockdown-Ansatz, bei dem Gebiete mit den höchsten Infektionsraten den strengsten Regeln ausgesetzt sind. Er sagte, das dreistufige lokale System könne “den Virus herunterfahren und werde ihn herunterfahren, wenn er ordnungsgemäß implementiert wird”.

Professor Medley sagte heute nach der Veröffentlichung des Papiers: „Der springende Punkt dabei ist, dass Sie sie tun, bevor Sie müssen.

“[Der Weg, den wir gehen] ist, dass wir Dinge tun werden, weil wir sie tun müssen. Wir sind im Moment in der Lage, dass die Dinge etwas dringlicher werden.

“Um von Vorteil zu sein, müssen sie beworben werden und Sie müssen sagen, wie lange sie dauern werden. Sagen Sie es den Leuten jetzt und das minimiert die wirtschaftlichen und persönlichen Auswirkungen. ‘

Er erklärte, dass der Beginn eines Semesters im Oktober wahrscheinlich nicht ausreichen würde, um als geplante Sperre und nicht als Notfall zu gelten.

In Bezug auf die Aussicht auf eine „Vorsorgepause“ im Dezember fügte Professor Medley hinzu: „Wir werden bis dahin nicht auf dem derzeitigen Wachstumsniveau warten.

“Wir könnten morgen einen Leistungsschalter machen, aber das ist keine Vorsichtsmaßnahme, da wir uns nicht vorbereiten können und nicht wissen, wie lange es dauern wird.”

Er und Kollegen von der University of Warwick – Professor Matt Keeling und Dr. Mike Tildesley – sagten, der Sinn einer geplanten „Unterbrechung“ sei es, die Auswirkungen einer Blockade auf die Wirtschaft und die psychische Gesundheit der Menschen zu minimieren und die Menschen nicht vor Coronaviren zu schützen , weil eine plötzliche Sperrung das genauso erfolgreich machen könnte.

“Wann wäre eine gute Zeit gewesen?” Professor Medley fügte hinzu.

„Jede Zeit von August bis jetzt wäre die beste Zeit dafür gewesen. Je früher Sie es tun, desto besser. ‘

Professor Medley und Kollegen schienen zu glauben, dass eine Unterbrechung zu Weihnachten funktionieren könnte, aber dass wahrscheinlich vorher etwas getan werden müsste.

Sie ruderten jedoch auf Schlagzeilen in der Studie zurück, die darauf hinwiesen, dass Tausende oder Zehntausende von Menschenleben gerettet werden könnten.

Professor Keeling sagte heute Morgen gegenüber der Sendung BBC Radio 4 Today: „Ich wünschte wirklich, ich hätte diese Zahlen nicht in die Zeitung geschrieben, weil sie zur Veranschaulichung da waren.

‘Wir haben uns eine Reihe verschiedener Szenarien angesehen, von einer relativ niedrigen Wachstumsrate in der Zukunft, in der wir die Zahl der Todesfälle zwischen jetzt und Neujahr um ein Drittel reduzieren könnten, bis hin zu einigen extremen Szenarien, von denen ich denke, dass sie in den Zeitungen zitiert wurden waren wirklich “was passiert, wenn wir nichts tun?” zwischen jetzt und dem neuen Jahr. ‘

Arbeiterführer Sir K.

Share.

Comments are closed.