Schweden hat keine “zweite Welle” von Covid-19 erlitten, weil es eine gewisse Immunität und klare Nachrichtenübermittlung aufweist. 

0

Schweden hat keine „zweite Welle“ von Covid-19 erlitten, weil es eine gewisse Immunität besitzt und seine Nachrichten klar und konsistent hält – im Gegensatz zur verrückten britischen Regierung, sagen Top-Experten.

Das skandinavische Land ist während der Pandemie zu einem Gesprächsthema für seinen Widerstand geworden, eine nationale Sperrung wie seine europäischen Nachbarn durchzusetzen.

Anders Wallensten, Stellvertreter des führenden Epidemiologen des Staates, Anders Tegnell, sagte, das Land habe “eine gewisse Immunität als Folge unserer Bewältigung der Krise”.

Infolgedessen nehmen die Fälle nicht so drastisch zu wie in Großbritannien, Spanien und Frankreich, weil eine Schicht Immunität die Menschen davon abgehalten hat, sie zu fangen, schlug er vor.

Aber Herr Wallensten behauptete, die “Herdenimmunität” sei nie ein Ziel an sich, obwohl Beamte mehrfach darauf hinwiesen, dass dies der Fall sei.

Er sagte, die Schweden seien der Beschränkungen nicht müde geworden, weil sie während der gesamten Pandemie gleich geblieben seien, um Verwirrung zu vermeiden.

Dr. Gabriel Scally, Epidemiologe bei der Royal Society of Medicine, sagte, die britische Regierung habe “klare und konsistente Nachrichtenübermittlung” versäumt.

Im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern war Schweden nicht blockiert, als sich die Pandemie im Frühjahr in ganz Europa ausbreitete.

Stattdessen lag der Schwerpunkt auf persönlicher Verantwortung. Die meisten Bars, Schulen, Restaurants und Salons blieben geöffnet, während der Rest Europas geschlossen wurde.

Dr. Anders Tegnell führte die Nation durch die Pandemie und sagte zuvor, die “Welt sei verrückt geworden” mit Sperren.

Dr. Tegnell hat wiederholt darauf bestanden, dass das Ziel der Regierung nicht darin bestand, eine schnelle Herdenimmunität zu erreichen, sondern die Ausbreitung des Coronavirus zu verlangsamen, um zu verhindern, dass Krankenhäuser überfordert werden.

Der E-Mail-Austausch, den schwedische Journalisten im August gemäß den Gesetzen zur Informationsfreiheit erhalten hatten, ergab jedoch, dass Dr. Tegnell Mitte März die Herdenimmunität als Ziel erörterte.

Herr Wallensten sagte, die Beschränkungen seien “die ganze Zeit gleich” gewesen – und das mag der Grund sein, warum in den letzten Monaten keine Fälle zum zweiten Mal aufgetaucht sind.

Bei einem virtuellen Briefing der Royal Society of Medicine sagte er, er glaube nicht, dass ein Land gegen eine zweite Welle des Coronavirus immun sei.

„Aber wenn ich darüber spekulieren sollte, was ein Grund sein könnte, warum wir es noch nicht getan haben, und nur weil die Zahlen in Schweden steigen, sehen wir nicht das gleiche Ausmaß an Übertragung, könnte es die Tatsache sein, dass wir es vielleicht getan haben. Nehmen Sie aus Ihrer Sicht eine leichtere Note «, sagte er.

„Wir hatten die ganze Zeit die gleichen Einschränkungen, und vielleicht sehen wir deshalb keine größeren Änderungen. Weil die Übertragung durchweg auf die gleiche Weise eingeschränkt wurde.

“Natürlich gibt es, da wir wissen, dass wir in Schweden ziemlich viele Übertragungen hatten, bei einigen Personen Immunität, und dies kann diese Zeit verlangsamen, insbesondere in einigen Bereichen, in denen mehr Übertragungen stattfanden.”

Herr Wallensten sagte, die Schweden hätten die gefürchtete „Lockdown-Müdigkeit“ nicht entwickelt – ein Phänomen, bei dem sich die Öffentlichkeit den Beschränkungen widersetzt, weil sie es satt haben, wie sie sich auf ihr Leben auswirken.

Er sagte: „Wir sind auf lange Sicht wirklich dabei. Und wir denken, dass Pandemiemüdigkeit oder wie auch immer die Leute es nennen, ein Problem ist, und vielleicht ist das auch ein Teil dessen, was wir jetzt sehen.

Bisher wurden jedoch Untersuchungen durchgeführt, inwieweit die Menschen unseren Empfehlungen und dem Vertrauen in die Behörden entsprechen. Es war bisher sehr gut und ging nicht wirklich zurück.

“Wenn diese ausgewogenen Empfehlungen von den Menschen akzeptiert werden und sinnvoll sind, ist es einfacher, sie für längere Zeit an Ort und Stelle zu halten.”

Dr. Scally, Präsident der Abteilung für Epidemiologie und öffentliche Gesundheit des RSM und Mitglied von Independent SAGE, sagte, er denke, dass die britische Regierung im Umgang mit dem Coronavirus aufgrund seiner mangelnden Konsistenz ins Stocken geraten sei.

Er sagte: ‘Das Problem war in konsistenten Nachrichten. Eines der wichtigsten Mantras im Bereich der öffentlichen Gesundheit ist es, klar und konsequent zu sein.

„Und sie sind leider alles andere als klar und konsequent von der Regierung.

„Wie jeder weiß, wurden wir erpresst, um in unseren Büros im Zentrum der Städte zu arbeiten, auch wenn wir nicht wollten, weil es gut für die Wirtschaft wäre. Dann, ein paar Wochen später, steigen die Virenzahlen und uns wurde gesagt, wir sollen zu Hause bleiben, wenn du kannst.

„Die Leute werden dadurch verwirrt, sie verlieren Hoffnung und Glauben.

„Klare und konsistente Nachrichten der Regierung sind viel wichtiger als Menschen, die einfach nur müde werden. Weil die Umfrage zeigt, dass die Leute diesen Virus nicht mögen und strengere Maßnahmen wollen. ‘

Herr Wallensten beantwortete einige der brennenden Fragen zur schwedischen Strategie zur Begrenzung der Auswirkungen von Coronaviren.

Er sagte: „Es wurde diskutiert, ob Schweden einen gewissen Schutz durch Herdenimmunität anstrebt. Das war noch nie Teil unserer Politik.

„Von Anfang an haben wir versucht sicherzustellen, dass unsere Krankenhäuser mit der Situation umgehen können und dass wir unsere älteren und schutzbedürftigen Menschen schützen. Das war das Hauptziel.

„Aber während eines Teils unserer Pandemie in Schweden haben wir viel übertragen. Natürlich erzeugt diese Übertragung selbst Immunität.

Share.

Comments are closed.