Laut Experten sollten Coronavirus-Tupfer mithilfe von “Pooled Tests” analysiert werden. 

0

Laut Experten sollten Coronavirus-Tupfer in Chargen analysiert werden, um das verzögerte Testprogramm der Regierung zu beschleunigen.

Das als gepoolte Test bekannte Verfahren umfasst das Kombinieren mehrerer Tupfer in einer Charge in einem einzigen Reagenzglas.

Wenn Covid-19 in der kombinierten Probe nicht nachgewiesen wird, wird angenommen, dass alle Patienten negativ sind. Wenn virale Partikel aufgenommen werden, werden alle Originalabstriche einzeln erneut getestet.

Forscher sagen, dass die bereits in Deutschland eingesetzte Methode dazu beitragen könnte, die Testkapazität in einer Zeit, in der die Nachfrage das Angebot übersteigt, schnell zu erhöhen.

Die Technik soll Zeit und Ressourcen sparen – theoretisch könnten 50 bis 100 Tupfer kombiniert werden, um ein einziges Ergebnis zu erzielen.

Experten in Deutschland bündeln bis zu 30 Proben auf einmal, aber Wissenschaftler geben zu, dass grenzwertig positive Proben, die häufig von Personen entnommen werden, die in den frühen oder späten Stadien ihrer Infektion abgetupft wurden, mit dieser Methode unter das Radar geraten können.

Boris Johnson hat Ambitionen, täglich 10 Millionen Menschen abzuwischen, aber Großbritannien hat derzeit Probleme, mehr als 250.000 Menschen umzudrehen.

Das University College London und die London School of Hygiene and Tropical Medicine haben die Änderung der Methode in einem Leitartikel im Journal der Royal Society of Medicine gefordert.

Die Autoren empfahlen auch eine große Investition in Menschen vor Ort, die an Türen klopfen können, um das bedrängte Kontaktverfolgungssystem in Großbritannien zu unterstützen.

Sie wiesen auf Massachusetts hin, wo ein Kontaktverfolgungsprogramm in Höhe von 44 Mio. USD (34 Mio. GBP) 1.000 Personen anstellte und schulte, um bestehende Freiwillige im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu unterstützen.

Das System hat 91,8 Prozent der Fälle und 78,8 Prozent der Kontakte erreicht, verglichen mit dem zentralisierten System des Vereinigten Königreichs, das Schwierigkeiten hat, sechs von zehn Kontakten zu finden.

Die Forscher schreiben, dass dieser Ansatz auch viel weniger kostspielig wäre als die 100 Milliarden Pfund teure “Operation Moonshot” der britischen Regierung, aber weitaus weniger grandios.

Mehrere andere Länder – darunter China, die USA, Deutschland, Portugal, Neuseeland, Ruanda, Uruguay, Israel und Vietnam – haben gepoolte Tests verwendet, um die Testkapazität erheblich zu erhöhen und den Druck auf Laborreagenzien und Bediener zu verringern.

Mit zunehmenden Ausbrüchen und steigenden Positivitätsraten wird das Pooling jedoch weniger effizient, da mehr Proben getestet werden müssen.

Die Autoren sagten in der Zeitung: „Wir sind kurz davor, dieses Zeitfenster in England zu verpassen, wenn wir die Übertragung nicht schnell kontrollieren können.

“Derzeit ist das Pooling möglicherweise am besten für Überwachungstests und asymptomatische Untersuchungen von Mitarbeitern des Gesundheitswesens, Pflegeheimen und Krankenhauseinweisungen reserviert.”

Die Forscher gaben eine Reihe weiterer Empfehlungen ab, darunter die Nutzung der Laborkapazität an Universitäten und Forschungsinstituten.

Experten in diesen Einrichtungen fordern die Regierung seit Monaten auf, ihren freien Laborraum zu nutzen, um täglich Tausende weiterer Covid-19-Tests durchzuführen.

Sir Paul Nurse, Geschäftsführer des Francis Crick Institute, hat wiederholt Minister dafür verurteilt, dass sie unabhängige Labore zugunsten der sieben Lighthouse Labs der Regierung aus dem Verkehr gezogen haben.

Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Genetiker forderte Boris Johnson auf, den Geist von Dünkirchen zu beschwören und die “kleinen Schiffe” Anfang April bei der Durchführung von Tests unterstützen zu lassen. Aber seine Bitte an Großbritannien, ein deutsches Labornetzwerk einzuführen, ist unbeantwortet geblieben.

In der Zwischenzeit forderte das neue Papier auch eine Umweltüberwachung, indem Abwasser auf Covid-19 als Frühwarnsystem für Ausbrüche in Städten getestet wurde.

In Anerkennung der wichtigen Rolle, die die Verbreitung von Ereignissen spielt, besteht eine weitere Empfehlung darin, die Ressourcen zu erhöhen, um einen stärkeren Fokus auf die Identifizierung von Clustern mithilfe der retrospektiven Rückverfolgung zu ermöglichen, wie dies in mehreren Ländern wie Japan, Südkorea und Uruguay der Fall ist, die am erfolgreichsten waren.

Ein anderer der Autoren, Professor Martin Mckee von der Londoner Schule für Hygiene und Tropenmedizin, sagte: „England steht am Rande eines Abgrunds: Strategien zum Finden, Testen, Verfolgen, Isolieren und Unterstützen müssen überdacht werden, um welche zu haben Chance, in den kommenden Monaten einen erheblichen Anstieg der Fälle zu vermeiden, die eine Rückkehr zu strengeren Maßnahmen zur sozialen Distanzierung im ganzen Land erfordern.

“Unsere Empfehlungen sind machbar, erfordern keine weiteren individuellen Opfer und würden wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die Verringerung der Reproduktionszahl und die Verringerung der sozioökonomischen Auswirkungen der Pandemie haben, wenn sie schnell umgesetzt würden.”

Die Autoren kritisierten das britische Test- und Trace-Programm, das nur 63 Prozent der engen Kontakte von Personen erreichte, die letzte Woche positiv auf das Virus getestet hatten.

Verdammte Zahlen, die vom Gesundheitsministerium veröffentlicht wurden, zeigen, dass das System in der ersten Oktoberwoche nicht mit 81.000 Kontakten von Covid-19-Fällen in England gesprochen hat, was bedeutet, dass Zehntausende von Infizierten möglicherweise auf die Straße gehen durften, ohne zu wissen, dass dies der Fall war die Krankheit tragen.

Und jeder fünfte Covid-19-positive Patient wird mindestens drei Tage lang nicht erreicht, was bedeutet, dass es noch länger dauert, bis g

Share.

Comments are closed.