Ein Bundesrichter gab der Indiana University grünes Licht, um die COVID-19-Impfpflicht voranzutreiben, was möglicherweise den Ton für andere Colleges und Universitäten in den USA angibt

0

Ein Bundesrichter entschied, dass die Indiana University ihre Richtlinie beibehalten kann, die Studenten vor der Rückkehr auf den Campus in der requiring COVID-19-Impfungen vorschreibtfallen.

Richter Damon Leichty lehnte den Antrag auf einstweilige Verfügung von acht Studenten ab, die die Universität im Juni wegen der Richtlinie verklagt hatten.

Studenten und Mitarbeiter können nur dann von der Impfung befreit werden, wenn sie vollständig online sind oder sich für eine religiöse, ethische oder medizinische Ausnahme qualifizieren, so die -Richtlinie der Universität .

Diejenigen, die Anspruch auf eine Ausnahme haben, müssen Masken tragen und im Falle eines Ausbruchs unter Quarantäne gestellt werden.Diejenigen, die keinen Anspruch auf eine Befreiung haben, können ihren Unterricht stornieren lassen.

Die New York Times berichtete, dass an etwa 400 Universitäten im ganzen Land Impfungen gegen COVID-19 erforderlich sind.

In ihrer -Klage argumentierten die Studenten, die Richtlinie verstoße gegen staatliches Recht und “die durch den Vierzehnten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützte Freiheit, der das Recht auf persönliche Autonomie und körperliche Integrität einschließt, und diedas Recht, eine medizinische Behandlung abzulehnen.”

Die Beschwerde enthielt eine Liste von Gründen, warum die Schüler den Impfstoff ablehnten, einschließlich des Mangels an Wissen über seine langfristigen Auswirkungen.Die Beschwerde verglich die Impfpflicht auch mit dem berüchtigten jahrzehntelangen Tuskegee-Experiment , bei dem Wissenschaftler schwarze Männer mit Syphilis überwachten, aber nie behandelten.

“Die Universität zwingt die Studenten nicht, sich Injektionen zu unterziehen. Die Situation hier ist weit entfernt von früheren medizinethischen Fehlern wie der Tuskegee-Studie”, schrieb Leichty, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurdein seinem Urteil.

Sie lehnten auch die Maßnahmen für Ungeimpfte ab.

In seinem Urteil schrieb Leichty: “Die Studenten werden nicht gegen ihren Willen zur Impfung gezwungen; sie können woanders aufs College gehen oder ganz auf das College verzichten. Wenn dieser Fall nur das wäre, dann nur das RechtUniversität zu besuchen, würde diese staatliche Maßnahme ihre Rechte nicht mit Füßen treten. Es gibt kein Grund- oder Grundrecht auf eine Hochschulausbildung, geschweige denn auf eine bestimmte Institution.”

James Bopp Jr., ein Anwalt der acht Studenten, sagte, sie beabsichtigen, gegen das Urteil Berufung einzulegen.

“Das heutige Urteil beendet nicht den Kampf der Studenten – wir planen, gegen die Entscheidung des Richters sofort Berufung einzulegen”, sagte James Bopp in einer -Erklärung .„Außerdem planen wir, den Richter aufzufordern, das Mandat der IU bis zur Berufung auszusetzen. Wir sind zuversichtlich, dass das Berufungsgericht zustimmen wird, dass das Mandat ausgesetzt werden sollte.“

IU reagierte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf die Bitte von Insider um einen Kommentar, sagte jedoch CNN : “Wir schätzen die schnelle und gründliche Entscheidung, die es uns ermöglicht, uns auf eine vollständige und sichere Rückgabe zu konzentrieren.Wir freuen uns, alle zum Herbstsemester an unseren Campus begrüßen zu dürfen.”

Share.

Leave A Reply