Downing Street lehnt eine Anti-Lockdown-Petition von Wissenschaftlern ab, die eine Immunität gegen Coronavirus-Herden fordern. 

0

Nummer 10 bestand heute darauf, dass es nicht durch die zunehmenden Aufrufe von Wissenschaftlern beeinflusst würde, die Verwendung von Lockdowns einzustellen und das Coronavirus unter jungen und gesunden Menschen verbreiten zu lassen.

Der offizielle Sprecher des Premierministers sagte, die Forderung an Großbritannien, eine Herdenimmunität gegen Covid-19 anzustreben, werde von den politischen Entscheidungsträgern nicht beachtet.

Dies geschah, nachdem diese Woche eine Petition mit dem Namen Great Barrington Declaration veröffentlicht wurde, in der gefordert wurde, dass junge Menschen wieder normal leben können, während ältere und am stärksten gefährdete Personen „gezielten Schutz“ erhalten.

Der offene Brief, der von Experten der Universitäten Oxford, Harvard und Stanford verfasst wurde, wurde seitdem von mehr als 8.000 Wissenschaftlern und Medizinern sowie 76.000 Mitgliedern der Öffentlichkeit unterzeichnet.

Aber der Sprecher von Herrn Johnson sagte heute, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass es möglich wäre, nur schutzbedürftige Menschen zu schützen, und dass sich niemals eine Herdenimmunität entwickeln würde.

Spitzenwissenschaftler haben den Plan ebenfalls verachtet und behauptet, er beruhe auf unbewiesener Wissenschaft und auf wichtigen Details. Ein Professor der Universität Oxford bezeichnete heute die Erklärung als “eine libertäre Agenda, die als Wissenschaft verpackt ist” und als “Manifest für Selbstsucht”.

Das Konzept der Herdenimmunität stellte sich kurz als möglicher Plan für Maßnahmen der Regierung vor der Sperrung im März heraus, wurde jedoch von Kritikern schnell abgeschossen.

Wenn sich das Virus so weit verbreitet hätte, dass die meisten Menschen Immunität erlangen und einen zweiten Ausbruch verhindern könnten – wenn es überhaupt möglich wäre -, wären Hunderttausende Menschen ums Leben gekommen, warnten Wissenschaftler damals.

Jetzt fordert die Barrington-Erklärung, dass nur Menschen mit dem höchsten Sterberisiko geschützt werden, während der Rest der Gesellschaft wieder normal lebt.

In einem Briefing mit Journalisten sagte der Sprecher des Premierministers heute Nachmittag: “Wir haben im Verlauf dieser Pandemie die gesamte Bandbreite wissenschaftlicher Meinungen berücksichtigt und werden dies auch weiterhin tun”, berichtete der Unabhängige.

„Ich würde aber auch sagen, dass es nicht möglich ist, sich auf eine unbewiesene Annahme zu verlassen, dass Menschen mit geringerem Risiko, falls sie sich mit dem Virus infizieren, es vermeiden können, es anschließend an diejenigen mit höherem Risiko zu übertragen und würde einem höheren Risiko ausgesetzt sein, im Krankenhaus oder schlimmer noch auf einer Intensivstation zu landen. ‘

Das Konzept der Erklärung zum „gezielten Schutz“ sieht vor, dass die schutzbedürftigen Mitarbeiter betreut werden, indem bereits immunes Pflegeheimpersonal eingesetzt wird, indem beispielsweise Lebensmittel an ältere Menschen geliefert werden, damit diese nicht einkaufen müssen, oder indem sich Familien im Freien statt im Inneren treffen .

“Diejenigen, die nicht verwundbar sind, sollten sofort wieder normal leben dürfen”, heißt es in der Petition.

Bessere Hygiene wie Händewaschen und Selbstisolierung für Kranke sollten für alle weitergehen, aber soziale Distanzierung könnte beseitigt werden.

Da sich das Virus über Menschen mit einem geringen Sterberisiko ausbreitete, würde die Bevölkerung allmählich eine Immunität aufbauen, die die Ausbreitung von Covid-19 in Zukunft verlangsamen würde – so genannte Herdenimmunität.

Die Forscher haben den Plan jedoch als “nicht evidenzbasiert” eingestuft.

Die medizinische Professorin der Universität Oxford, Dr. Trisha Greenhalgh, sagte heute in den Sky News: „Ich denke nicht, dass es wünschenswert ist, ich denke nicht, dass es erreichbar ist und ich denke nicht, dass es evidenzbasiert ist.

„Ich denke, die Barrington-Erklärung scheint ein Manifest für Selbstsucht zu sein, und ich zitiere direkt daraus, dass diejenigen, die nicht verletzlich sind, sofort wieder normal leben dürfen.

“Ich denke, dies ist eine libertäre Agenda, die als Wissenschaft verpackt ist, weil sie die Rolle der sogenannten nicht verwundbaren Menschen bei der Weitergabe des Virus an den Rest von uns völlig ignoriert.”

Sie fügte hinzu: “Niemand hat jemals Menschen als wirksame Maßnahme zur Kontrolle des Virus weggesperrt – es gibt kein einziges Land, in dem es passiert ist.”

Die Petition, die sich anscheinend sowohl an die USA als auch an Großbritannien richtet, wurde ins Leben gerufen, um zu verhindern, dass die im März angewandten drastischen Sperrmaßnahmen zurückkehren.

Viele der geforderten Maßnahmen finden bereits in weiten Teilen Großbritanniens statt, obwohl sie durch soziale Distanzierung verändert wurden.

“Schulen und Universitäten sollten offen für persönlichen Unterricht sein”, hieß es. „Außerschulische Aktivitäten wie Sport sollten wieder aufgenommen werden.

„Junge Erwachsene mit geringem Risiko sollten normal arbeiten und nicht von zu Hause aus. Restaurants und andere Geschäfte sollten eröffnet werden.

„Kunst, Musik, Sport und andere kulturelle Aktivitäten sollten wieder aufgenommen werden. Menschen, die einem höheren Risiko ausgesetzt sind, können teilnehmen, wenn sie dies wünschen, während die Gesellschaft als Ganzes den Schutz genießt, den diejenigen, die eine Herdenimmunität aufgebaut haben, den Verwundbaren gewähren. “

Der Schwerpunkt der Herdenimmunität in der Erklärung hat viele Forscher verärgert. Wissenschaftler können immer noch nicht nachweisen, ob Menschen nach dem ersten Fang eine Immunität gegen Covid-19 entwickeln.

Wenn sich herausstellt, dass Menschen regelmäßig zweimal oder öfter an der Krankheit erkranken, kann dies bedeuten, dass das Konzept der Herdenimmunität auf den Kopf gestellt wird.

Es gab sporadische Berichte aus der ganzen Welt der Reinfektion, aber die

Share.

Comments are closed.