Es ist einer der am meisten erwarteten Filme der Weihnachtszeit: Mary Poppins Returns, die Fortsetzung des beliebten Disney-Klassikers von 1964. Mit Emily Blunt als praktisch perfektem Kindermädchen konzentriert sich der Film auf die erwachsenen Banks-Kinder sowie die drei kleinen Kinder von Michael Banks. Es gibt viele nostalgische Momente im Film, von dem charmanten Soundtrack, der die Sherman-Brüder stolz machen würde, bis hin zum Showstopping-Cameo des Originalstars Dick Van Dyke. Aber was ist mit der ursprünglichen Mary Poppins, Dame Julie Andrews selbst? Blunt hat die Rolle übernommen, da Mary Poppins nicht altert und menschliche Akteure es tun, aber könnte Andrews, wie Van Dyke, in einer kleineren Rolle auftreten?

Andrews macht nicht einmal einen Cameo-Auftritt in dem neuen Film, und es gibt einen sehr guten Grund. Regisseur Rob Marshall erzählte Variety, dass er sich ihr sofort über die Möglichkeit näherte, aber sie lehnte es ab, um sich auf die neue Besetzung und die neue Geschichte zu konzentrieren.

“Sie sagte sofort nein…. Sie sagte: “Das ist Emilys Show und ich möchte, dass sie damit umgeht. Sie sollte damit umgehen. Das ist ihrer. Ich will da nicht drauf sein”, erklärte Marshall. Das Team hatte keine bestimmte Rolle vorgeschlagen, als sie sich Andrews näherten, aber es machte keinen Unterschied: Sie wollte aus dem Bild sein, damit Blunt die Rolle ganz zu ihrer eigenen machen konnte. Blunt widersprach den gleichen Gefühlen wie Marshall:

“[Andrews] sagte zu Rob: Weißt du, was das ist? Das ist Emilys Version von ihr und ich will nicht, dass sie Mary Poppins den ganzen Weg spielt, aber dann komme ich rein und es gibt so etwas wie oh, aber da ist die echte Mary Poppins, weißt du?'”

Andrews gab jedoch ihren vollen Segen und Stempel der Zustimmung zu Blunts Abguss, bevor sie in gnädiger Entfernung blieb. Das ist ein Zug, der so ordentlich und höflich ist wie Poppins selbst!