Jesse Kelly, ein konservativer Schriftsteller, Radiomoderator und gescheiterter republikanischer politischer Kandidat, ist auf Twitter nicht mehr willkommen: Die Social Media Seite hat ihn am Sonntag aus unbekannten Gründen dauerhaft gesperrt.

Während des Feiertagswochenendes verbot der Service dauerhaft Jesse Kelly, einen konservativen Houstoner Radioshow-Moderator und einen politischen Kandidaten.

Viele auf der rechten Seite sahen dies als Beweis dafür, dass Twitter die Konservativen zu Unrecht zum Schweigen bringt; andere waren weder überrascht noch besonders traurig, Kelly verschwinden zu sehen. Twitter ist ein privates Unternehmen und kann natürlich jeden verbannen, den er will. Aber es wäre hilfreich, wenn die Site-Administratoren erklären würden, was Kelly genau getan hat, um solche drakonischen Maßnahmen zu verdienen – vor allem, wenn Twitter die rechte Vorstellung, dass die Zensur der sozialen Medien ein ernsthaftes Thema ist, das eine Intervention des Bundes verdient, dämpfen will.

Es ist nicht klar, welche Tweets Kelly in Schwierigkeiten gebracht haben, oder ob es etwas anderes war. Die Entscheidung, ihn zu verbieten, könnte das Ergebnis grundloser Beschwerden oder sogar eines Fehlers von Twitter gewesen sein. Kelly erzählte anderen konservativen Schriftstellern, dass er völlig im Dunkeln gelassen wurde und angeblich die folgende Nachricht von Twitter erhielt: “Ihr Konto wurde aufgrund mehrfacher oder wiederholter Verstöße gegen die Twitter-Regeln dauerhaft gesperrt. Das Konto wird nicht wiederhergestellt. Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail als Antwort und neue Appelle für dieses Konto werden nicht überwacht.”

Wenn dies wirklich das volle Ausmaß von Twitters Kommunikation mit Kelly war, dann hat die Social Media Plattform ihre eigene Politik verletzt. Wie der Schriftsteller Jeryl Bier betonte, wird in den Bedingungen von Twitter behauptet, dass ein dauerhaftes Verbot mit einer Erklärung einhergeht, welche Richtlinien verletzt wurden “und welcher Inhalt verletzt wurde”.

Kellys zäher Kerl-Schläger ist ziemlich widerwärtig. Er nannte Senator Jeff Flake (R-AZ) einen Feigling, weil er sich auf die Seite “des Feindes” (Demokraten) gestellt hatte und die Abstimmung verzögerte, um Brett Kavanaugh vor dem Obersten Gerichtshof zu bestätigen. Er fantasierte auch von einem zweiten amerikanischen Bürgerkrieg und weigerte sich, sich passiv “dem liberalen utopischen Alptraum von 57 Geschlechtern” zu unterwerfen. Aber wenn die Dämonisierung Ihrer politischen Gegner ein Verbrechen auf Twitter ist, gibt es Millionen weiterer Konten zu sperren. Meines Wissens hat sich Kelly nicht mit der Art von gezielter Belästigung oder direkter Fürsprache von Gewalt beschäftigt, die eine Rüge von der Plattform einbringen sollte. Und wenn ja, sollte Twitter darauf hinweisen.

Ich sage das, denn dieser kostenlose Dienst ist nicht verpflichtet, den Wunsch seiner konservativen Nutzer nach Transparenz und Fairness zu äußern, egal wie laut sie sich beschweren. Aber die Idee, dass große Technologieunternehmen an progressive Ziele gebunden sind, wird zu einem wichtigen Gesprächsthema bei Kabelnachrichten; ohne eine angemessene Rechtfertigung wird Twitter’s Behandlung von Kelly diesem Feuer Treibstoff hinzufügen.