Von Jonathan Stempel

(Reuters) – Ein Bundesberufungsgericht erklärte am Montag, ein US-amerikanischer Politiker habe gegen die Verfassung verstoßen, indem er einen Kritiker auf ihrer Facebook-Seite (NASDAQ: FB ) vorübergehend blockiert habe. Diese Entscheidung könnte Präsident Donald Trumps Berufung aus einem ähnlichen Urteil in New York beeinflussen.

In einer 3: 0-Entscheidung erklärte das vierte US Circuit Court of Appeals, Phyllis Randall, Vorsitzender des Aufsichtsrats des Verwaltungsbezirks Loudoun, verstoße gegen die Rechte des Ersten Zusatzes von Brian Davison, indem er ihn für 12 Stunden von ihrem "Vorsitzenden Phyllis J." verbot. Randall "Seite.

Das Verbot kam, nachdem Davison an einem Rathaus-Treffen 2016 teilgenommen hatte, und dann unter seinem Facebook-Profil "Virginia SGP" Schulvorstandmitglieder und ihre Angehörigen der Korruption und Interessenkonflikte angeklagt. Randall hatte auch ihren ursprünglichen Beitrag und alle Kommentare, einschließlich Davisons, entfernt.

Circuit Judge James Wynn wies das Argument von Randall zurück, dass ihre Facebook-Seite eine private Website sei. Die "interaktive Komponente" sei ein öffentliches Forum und sie habe sich mit der Diskriminierung illegaler Sichtweisen befasst.

Davisons Rede "besetzt den Kern des Schutzes, den die First Amendment bietet", schrieb Wynn.

Die Entscheidung des Berufungsgerichts mit Sitz in Richmond, Virginia, bestätigte ein Urteil des US-Bezirksrichters James Cacheris aus dem Jahr 2017 in Alexandria.

Ein Anwalt für Randall reagierte nicht sofort auf Anfragen.

Katie Fallow, Anwältin des Knight First Amendment Institute an der Columbia University, die Davison vertrat, sagte, Beamte hätten "keine größere Lizenz, um Online-Dissens zu unterdrücken, als offline."

Untere Gerichte waren sich nicht einig darüber, ob die Social Media-Seiten von Regierungsbeamten öffentliche Foren sind.

Davisons Fall war der erste seiner Art auf Bundesberufungsebene, und andere Gerichte könnten dies als Präzedenzfall anführen.

In einem ebenfalls vom Knight Institute vorgebrachten Fall hat Trump das 2. US-Berufungsgericht in Manhattan aufgefordert, ein Urteil des US-Bezirksrichters Naomi Reice Buchwald vom Mai 2018 aufzulösen, dass er Twitter-Kritiker nicht von seinem @ RealDonaldTrump-Konto abhalten konnte.

Das Justizministerium, das Trump vertritt, nannte Buchwalds Entscheidung "grundsätzlich falsch verstanden".

Der Präsident nutzt den Twitter-Account in seiner persönlichen Eigenschaft, um seine Ansichten zu verbreiten, keine Plattform für die öffentliche Diskussion anzubieten, und er ist nach dem Ersten Zusatz nicht verpflichtet, Nachrichten zu erhalten, die er nicht hören möchte.

Trump hat das Konto 2009 eingerichtet und hat mehr als 57 Millionen Follower. Mündliche Argumente zu seinem Einspruch sind nicht geplant.

Der Fall ist Davison gegen Randall, 4. Berufungsgericht der USA, Nr. 17-2002, 17-2003.